葡萄的異想世界

關於部落格
葡萄的線上筆記本
  • 85528

    累積人氣

  • 6

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

高雄20170923 高雄市環保局長歷史02(引用資料來源集)

 

 

高雄20170923 高雄市環保局長歷史02(引用資料來源集)


(目錄)

一.高雄市環保局長-各時期
 1.第一期 李穆生時期 2009年~2012年
 2.第二期 陳金德時期 2013年~2014年
 3.第三期 鄒燦陽時期 2015年1月1日~2015年8月11日 (清官,人才)
 4.第四期 蔡孟裕時期 2015年8月11日~2017年09月24日~現任在職中

二.資料引用來源集
 1.人物介紹:李穆生2009年~2012年8月環保局長
   (1)高市/新任環保局長李穆生、捷運局長陳凱凌宣誓就職
   (2)前高市府環保局長李穆生洩密案起訴
   (3)涉洩標案評委名單 前高市環保局長李穆生遭判刑
   (4)高市:清地勇堆置脫硫渣需十億
   (5)環保局代理局長頗有大將之風(陳琳樺)2012年8月~12月

 2.人物介紹:鄒燦陽篇2015年1月~2015年8月高雄環保局長
    (很殺的局長,誰來賄賂就舉報誰,
    可惜花媽的團隊容不下清官,後來被陳金德迫退)
  (1)僅任職8個月 高市環保局長鄒燦陽請辭
  (2)清官悍拒千萬賄賂 黑心商行賄踢鐵板
  (3)稽查高手鄒燦陽 接掌環局
  (4)查鋼鐵廠被囚禁 環保稽查員報警脫困

 3.地勇案關說議員的介紹:楊見福 五甲區鳯山區議員
  (1)高市議員楊見福當選無效定讞 由民進黨蘇炎城遞補
  (2)查 直轄市議員選舉 的網站
  (3)(2010)99年直轄市議員選舉(區域) 候選人得票數

 4.地勇案關說議員的介紹:許崑源 喬事高手(議長)
  (1) 縱橫高議會20年
  (2)許崑源(維基介紹)
  (3)500萬偽鈔疑流入市面  警破假鈔集團議員子是主嫌(許政麟)
  (4)問政強悍!許崑源縱橫高雄議會20年 選民誇「惜情」

 5.人物介紹:陳金德篇2013年~2014年環保局長
  (1)愛將陳金德任中油董座,陳菊:希望女兒到新婆家要幸福
  (2)2013年日月光廢水污染事件

 6.花媽 時期(陳菊)
   (1)2014年高雄氣爆事故(發生原由)
   (2)責任歸屬
   (3)刑事訴訟
   (4)政治影響 <=重要
   (5)愛將陳金德任中油董座,陳菊:希望女兒到新婆家要幸福
   (6)高雄市政府 7局處首長異動 <=重要
   (7)(補充一些花媽想法的推測)陳金德接中油董事長的幕後

 7.地勇案記錄
   (1)藉環保抗爭索賄 2里長判刑吐還中鋼5610萬
   (2)林益世案外案 里長勒索中鋼和地勇遭重判
   (3)林益世索賄案
   (4)【更新】逆轉!林益世涉貪案 二審重判13年半
   (5)〈南部〉地勇爐渣堆萬丹 縣府告「陳啟祥」敗訴
     (曹啟鴻故意放水)
   (6)何止一刀斃命? 環團:地勇案凸顯中南部爐渣管理失控
    (大重要,有地圖)
   (7)陳啟祥搶爐渣生意 用盡手段
     (極重要,犯罪模組)
   (8)(因果)林益世案外案/中鋼前總座陳振榮、高市副議長蔡昌達起訴
   (9)(環保局李穆生局長行文要求中鋼對地勇斷料)
     承辦單位:廢棄物管理科  類別:環保新聞
   (10)新聞報導,地勇公司的競爭廠商有台協和大地亮,以下是其資料。
   (11)稽查大地亮汙染 環保局擋媒體拍攝
   (12)真假產品(補充,瀘渣,脫硫渣,廢棄物判定,高雄廢棄天堂)

 8.台灣焚化爐分佈及資料,問題集
  (1)臺灣垃圾焚化廠列表
    (現有焚化爐分布圖-26座)
  (2)垃圾大戰 綠委:焚化爐「底渣」是關鍵
  (3)高雄市垃圾「滿載」4座焚化廠爆滿難調度
  (4)上月高雄焚化爐爆炸 原因竟是這個
  (5)全台378掩埋場剩餘容量僅12%!焚化爐5年屆齡 垃圾無處去
  (6)〈南部〉《高雄》焚化爐進場量冠全台 代燒佔1/4
  (7)解決垃圾大戰//全台焚化爐 中央可統一調度
  (8)焚化爐吃不消
  (9)焚化爐底渣(新聞集)<=重要

 9.映誠(再利用處理場,廢棄爐渣,底碴到魚塭,農田)
  (1)亂倒爐渣14萬噸獲利近4億 南檢起訴九人
   重要映誠,底渣<=重要
  (2)(主要犯罪手法解析,及金額利潤推估)
   焚化爐底渣污染農地 環保署是罪人
  (3)【今周刊】全台垃圾無處去 縣市首長:比調頭寸還麻煩
   (全文,有很多重要的)
  (4)【再利用的真與假】脫逃的底渣(我們的島)
  (5)區域調度卡卡 讓垃圾大戰年年開打

 10.查人,映誠廢棄爐石相關
  (1)【更新】秀傳總裁黃明和涉汙染農地 30萬元交保
  (2)供地埋爐渣 秀傳總裁30萬交保
  (3)安南遭埋爐碴 映誠1課長收押

 11.其它,原本要林益世位子的人:許福森
  (1)男外遇 揍人砸店 嗆「我爸是議長」
    高縣議長帶子道歉「沒把孩子教好」

 12.組織圖資料比對用的留存
  (1)高雄市政府環境保護局(職位,現任)
  (2)高雄市政府一級首長組織表(高雄市政府人事處)
  (3)簡任(維基,中央,地方職等)
  (4)臺北市政府工務局編制表(局長職等)


===========================================
一.高雄市環保局長-各時期2010年~2017年後~

1.第一期 李穆生時期 2009年~2012年

 2009年09月09日~2012年08月1日 李穆生時期
 (請辭後被起訴貪污收賄後,一直在高雄市政府當技監,
 第十二職等薪水約41790元~51480元)

 2010年11月27日 五都選舉
 2010年12月25日 高雄縣市合併

 2012年08月01日  陳琳樺 環保局副局長,臨時代理環保局局長職務
 ~2013年1月

 任內重大事件:
 貪污及向地勇索賄,林益世案

(去查地勇案)
(補清潔隊員事件及,價目表,加班費)
養工處長趙建喬

2.第二期 陳金德時期 2013年~2014年

 2013年1月~2014年12月31日 陳金德時期
 (2014年12月31日後升任 高雄市副市長)
 (2016年09月12日 接任台灣中油董事長~2017年08月15日,
 因全台大跳電下台)

 2014年7月31日23時55分以後至8月1日凌晨間 發生高雄731氣爆

 (氣爆究責及事後追踨)
 副市長吳宏謀  =>  轉任參事(8/22)  =>  回任副市長(11/30)
 水利局長李賢義  =>  轉任參事(8/22)  =>  轉任台中市政府副秘書長(11/30)
 工務局長楊明州  =>  轉任參事(8/22)  =>  回任工務局長(11/30)
 捷運局長陳存永  =>  轉任秘書長(8/22)  =>  屆齡退休(11/30)
 (陳存永 升官退休)

 2014年11月29日 九合一選舉(高雄市市長,議員選舉)

 (九合一選舉,高雄市政府人事調動,11月29日後,記在前一段了)



3.第三期 鄒燦陽時期 2015年1月1日~2015年8月11日 (清官,人才)

 2014年12月31日 鄒燦陽任職高市府環保局長(56歲)
    ~2015年8月11日



第四期 蔡孟裕時期 2015年8月11日~2017年09月24日~現任在職中

 2015年08月11日蔡孟裕 (原高雄市環保局副局長)接任 環保局局長
 ~2017年09月24日 現任中

 2015年08月10日 高雄市政府 7局處首長大異動(其三)
 蔡孟裕 原環保局副局長 接任 環保局局長
 楊明州 原工務局長 調任 參事(氣爆)
 趙建喬 養工處長 接任 工務局長(氣爆)
 (傳喚為當年負責氣爆箱涵設計驗收的,其一)




====================



2014年12月31日 高雄市環保局長陳金德升任副市長
 遺缺由副局長陳琳樺暫代至2015年1月5日

 陳金德升任副市長主管環保、警察、衛生、消防、社會、水利、民政等局,
 其中環保業務是他本科專業,與新任環保局長鄒燦陽則是昔日舊識,
 可望延續他過去近2年來所推動的強力稽查汙染政策。


2014年12月31日 鄒燦陽任職高市府環保局長
  ~2015年8月11日
 (經歷:前宜蘭縣環保局長、現任環保署土基會副執祕)




二.資料引用來源集


1.人物介紹:李穆生2009年~2012年8月環保局長

現任高雄市政府技監的前環保局長李穆生

(1)高市/新任環保局長李穆生、捷運局長陳凱凌宣誓就職
2009年 09月 09日  00:02
http://archive.fo/tGGNC#selection-2435.0-2597.108




高雄市政府新任環境保護局局長李穆生、捷運工程局局長陳凱凌,
8日上午9時在陳菊市長監交下宣誓就職。
陳菊市長表示,兩位新局長的認真、專業,
必能勝任愉快,符合市民期待;

她同時也期勉環、捷兩局,在兩位新局長帶領下更上層樓。


(2)前高市府環保局長李穆生洩密案起訴
2014-09-19 14:43
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1110312

 



〔記者蔡清華/高雄報導〕前高雄市環保局長李穆生等五名被告,
因民國九十九年起辦理勞務採購案件過程中涉嫌洩漏評選委員名單,
遭檢方涉嫌洩漏國防以外應秘密之文書消息罪嫌起訴。

起訴被告除李穆生外,還有環保局行政秘書元曉琴、

中山大學環境工程研究所教授樓基中、
空中大學科技管理系系主任吳銘圳、
以及峰將工程顧問公司張至上。

高雄地檢署同案偵辦前雲林縣政府副縣長林源泉、
雲林縣環保局長葉德惠涉嫌貪污受賄等七名被告,
因犯罪嫌疑不足,予以不起訴處分。

檢方調查,李穆生於民國99年起涉嫌洩密的採購計劃
包括「100-102年度高雄市加強洗街計畫」、
「100-102年度高雄市室內空品暨餐飲業輔導計畫」、
「101年高雄市農地控制場址污染改善暨驗證計畫(監督暨驗證標)」
等相關標案。




(3)涉洩標案評委名單 前高市環保局長李穆生遭判刑
發布 2017.05.05 | 21:50 | 更新 2017.05.06 | 13:56
https://newtalk.tw/news/view/2017-05-05/86039



現任高雄市政府技監的前環保局長李穆生,

涉嫌在2010年間透過中間人將環保局發包的3件勞務採購案評選委員遴選名單,
交給有意投標的廠商圈選建議人選,讓廠商順利得標,
橋頭地方法院今(5)日依公務員洩漏國防以外秘密等罪判處2年6個月徒刑。
全案可上訴。

(4)高市:清地勇堆置脫硫渣需十億
https://www.epochtimes.com/b5/12/10/15/n3706224.htm



更新: 2012-10-15
高雄市環保局今天表示,約需新台幣10多億元,
才能移除地勇違法堆置的脫硫渣,
必要時環保局會送強制執行或標售。


國民黨市議員蘇琦莉在市議會質詢批評環保局
坐視地勇選礦公司堆置在地方上的脫硫渣,

那些原物料污染地方環境,居民怨聲載道,
環保局卻束手無策。她要環保局施鐵腕,
快點解決脫硫渣的堆置問題。

高雄市環保局代理局長陳琳樺表示,脫硫渣是一項產品,
不是原物料或是廢棄物。

地勇堆置的脫硫渣有11處,

其中5處在工業區內,6處違法置於農業區內。

她表示,環保局已依違反空氣污染防制法開出多張10萬元的罰款,

同時也將置於工業區內的違法事證移請都市發展局依違反都市計畫法裁罰,

業者沒有繳納罰款也不改善堆置,
環保局會移送強制執行,取得債權或標售脫硫渣,以解決堆置的問題。

都市發展局說,
依據環保局移交地勇違反都市計畫法的堆置場已開具3張各30萬元的罰款,
並在9月19日將一場堆置場移送行政執行。

環保局說,地勇公司堆置的脫硫渣約有135萬噸,
估計移除所有脫硫渣約要10幾億元的費用。


(5)環保局代理局長頗有大將之風(陳琳樺)2012年8月~12月
2012-11-23 00:10:00
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=291798




 因著具有環境工程專業背景,也是國內政府採購法專家的長才,
陳琳樺於九十四年到高雄市政府工務局擔任正工程司,
後調任高雄市政府捷運局擔任副總工程司;
期間並支援KOC擔任行政管理部副召集人,
隨後又調任研考會擔任專門委員。

 並於一百年調任水利局主任秘書、再調任至環保局擔任副局長至今。
今年八月一日起,因前局長李穆生請辭獲准,陳琳樺在毫無準備狀態下,
接任代理局長重任,也承擔環保局各項業務,
環保局同事都對陳琳樺的執事態度,抱持正面、肯定口碑。








2.人物介紹:鄒燦陽篇2015年1月~2015年8月高雄環保局長
 (很殺的局長,誰來賄賂就舉報誰,
 可惜花媽的團隊容不下清官,後來被陳金德迫退)

(1)僅任職8個月 高市環保局長鄒燦陽請辭
2015年08月10日 17:49
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150810005029-260407



(2)清官悍拒千萬賄賂 黑心商行賄踢鐵板
2017/06/12 12:50
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170612/1138232/



高雄地院審理一起黑心商企圖濫倒廢棄物案,
意外揭露罕見清官悍拒千萬元賄賂秘辛。
一名陳姓鋁合金製造業者2年前因收購舊廠房
需清除大批事業廢棄物,想要違法傾倒大寮掩埋場,
竟企圖行賄時任高雄市環保局長鄒燦陽「1000塊大塊的」
(台語,即1000萬元),不料遭鄒男拒絕並簽報政風單位查辦。
高雄地院日前依行賄罪判陳男2年徒刑,併科罰金50萬元。
可上訴。

判決指出,鄒燦陽自2014年12月31日至2015年8月11日
任職高市府環保局長,2015年年初起,
陳姓業者因公司購得的舊廠房土地上有2萬多噸
「非有害集塵灰或其混合物」等事業廢棄物,
又未依約定及時將該批事業廢棄物清除,遭賣方向法院聲請
將陳男公司土地假扣押。因公司周轉困難,陳男為節省清運費,
找上環保局要求將該批事業廢棄物送到高市大寮公有掩埋場處理,
但被環保局廢管科科長高宗永以
「高雄市政府不准民間事業廢棄物進入大寮掩埋場」為由拒絕。

陳男被拒後決定再往上打通關節,即於同年4月17日下午,
利用當時的環保局長鄒燦陽因公前往
高雄市三多四路百貨公司參加市府活動機會,
撥打鄒燦陽手機求見,並當面告知若能同意
讓該批事業廢棄物進入大寮衛生掩埋場,
將給予鄒「1,000 塊大塊的」(台語)即1000萬元作為對價等,
但被鄒燦陽當場拒絕。


但陳男仍不死心,另尋求高市議員陳政聞向市政府協調撤銷假扣押,
並召集市府相關單位召開協調會。同年5月13日,
鄒燦陽先在高雄市政府環保局會議室主    
持主管會報會議中揭露陳男有意行賄一事,
並於同日簽核批示高雄市政府環保局廉政倫理事件登錄表
送政風單位查辦;同年6月2 日,
鄒燦陽與高宗永均出席由副市長陳金德主持的協調會,
鄒在會中再次揭露陳男行求賄賂行為,
政風單位則在同年8月間將全案函送法務部調查局查辦。
(王吟芳/高雄報導)


(3)稽查高手鄒燦陽 接掌環局
2014年12月30日 04:10 林宏聰/高雄報導
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141230001746-260107



稽查高手鄒燦陽 接掌環局
鄒燦陽將接任高雄市環保局長。(本報資料照片)
前高雄市環保局長陳金德升任副市長,
目前遺缺由副局長陳琳樺暫代。據了解,市府高層已向中央借將,
延攬前宜蘭縣環保局長、
現任環保署土基會副執祕鄒燦陽接掌高市環保局,
他上周於環保署辦妥相關手續,元月5日將正式南下就職。

高雄市長陳菊23日宣布由陳金德升任副市長,
原本仍指派陳金德短期兼任環保局長,但考量外界觀感,
改由副局長陳琳樺暫代局長職務,另方面則加速尋覓繼任人選。

據悉,市府決策圈原本屬意某環保署高層,
但對方以生涯規畫因素婉拒,
轉而推薦鄒燦陽接任高市環保局長,
陳金德曾兩度北上環保署探詢他的意願,
最後經市長陳菊同意這項人事案。

56歲鄒燦陽是宜蘭人,台大海洋研究所畢業,
曾任營建署墾丁國家公園管理處研究員、
環保署水保處科長、宜蘭縣環保局長,
退休後回鍋任環保署土壤及

地下水汙染整治基金管理會副執行秘書。

鄒燦陽上周已辦妥手續,
本月31日先南下向高雄市政府報到,
待元旦假期結束、元月5日正式上班。

陳金德升任副市長主管環保、警察、衛生、消防、
社會、水利、民政等局,其中環保業務是他本科專業,
與新任環保局長鄒燦陽則是昔日舊識,
可望延續他過去近2年來所推動的強力稽查汙染政策。

鄒燦陽在宜蘭縣環保局長任內表現亮眼,
以稽查觀念創新見長,
首創以潛水方式追蹤非法排放汙水來源,
並以車輛尾隨錄影嚇阻民眾在路上亂丟垃圾,
之後被各地方環保機關效法,為宜蘭打響「環保縣」封號,
他也曾於2006年獲銓敘部頒發「公務人員傑出貢獻獎」。



(4)查鋼鐵廠被囚禁 環保稽查員報警脫困
2015/03/26 13:42
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150326/581447/


今天上午11時許,高市環保局2名稽查人員
前往岡山區停業多年的岡山鋼鐵廠稽查時,
竟遭廠方人員「關起來」,稽查人員向岡山分局求助,
員警趕到後,廠方才開門放人,
目前警方已將雙方帶回派出所進行偵訊中。

位於岡山台1線省道旁的岡山鋼鐵廠是一處廢棄廠房,
廠區含廠房在內佔地約3.2萬坪,
去年曾進行法拍,底價超過15億元,價值驚人,
不過由於債權人與管理人雙方爭議不斷,
有意者也不敢插手,目前部分廠區轉成倉儲和遊覽車的停車場,
也堆放脫硫渣等廢棄物。


環保局接獲民眾檢舉,廠區內堆放不明廢棄物,
今天上午派員前往進行例行稽查,兩人進入廠區後,
負責看守的4名年輕人突然將鐵門關上,
讓稽查員相當錯愕,只好通報環保局轉知岡山分局協助。

轄區壽天派出所員警到場後,廠方才將大門打開,
讓稽查員得以離開,環保局廢棄物管理科科長高宗永表示,
稽查員有先表明身分,也開公務車前往,
廠方居然限制行動,將提起妨害公務的告訴。
(陳宏瑞/高雄報導)


超鋁金屬工業股份有限公司
陳榮仁 · 高雄市岡山區新庄路11之5號



3.地勇案關說議員的介紹:楊見福 五甲區鳯山區議員

楊見福 五甲區鳯山區議員,連兩屆當選議員,連兩屆賄選當選無效

高雄市鳯山區(第九選區)(無黨籍親國民黨)
 (2010年當選議員,被起訴並確定當選無效,當選票數12329)
 (2014年當選議員,被起訴並確定當選無效,當選票數13428)


(1)高市議員楊見福當選無效定讞 由民進黨蘇炎城遞補
2015/12/08 19:48:00
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=111038



楊見福被檢方查出,去年10、11月高雄市議員選舉期間,
他以每票500元的代價,
向鳳山區五甲區多位選民買票,最後順利當選,



(2)查 直轄市議員選舉 的網站
http://db.cec.gov.tw/histMain.jsp?voteSel=20101101B2



(3)(2010)99年直轄市議員選舉(區域) 候選人得票數
http://db.cec.gov.tw/histQuery.jsp?voteCode=20101101T1B2&qryType=ctks






4.地勇案關說議員的介紹:許崑源 喬事高手(議長)

 (1) 縱橫高議會20年 喬事高手(議長)
 許崑源 新興區苓雅區前金議員也是2010年~2014年高市議會議長

 (2010年當選議員,當選票數18628)
 (2014年當選議員,當選票數20366)
 2003年許崑源的兒子涉入持偽鈔跟持毒案件,
 <=是製造偽鈔和賣偽鈔,持有的毒品是K他命及「紅豆」、搖頭丸、大麻
 甚至傳出許崑源的前妻在幹員抵達時出面拖延

 爭議:1995年財產申報名下房屋1筆,2008年房屋暴增至68筆。


(2)許崑源(維基介紹)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B1%E5%B4%91%E6%BA%90





(3)500萬偽鈔疑流入市面  警破假鈔集團議員子是主嫌(許政麟)
2003年12月22日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20031222/586207/



為非作歹
市議員許崑源聞訊在第一時間趕到其子許政麟(二十一歲)被捕的住處關心,由於兒子當場被查獲燒偽鈔又持有毒品,只能眼睜睜任由幹員將兒子帶離現場。

意外搜獲K他命
昨天清晨近四時,海巡人員在檢察官何景東指揮下,先前往高市民族一路民宅搜索,當場逮捕正在以防偽線製造偽鈔的黃志豪(二十二歲)、夏康元(二十七歲)、夏的女友林金樺(二十九歲)及林文玲(二十三歲)四人。現場並發現數十張千元偽鈔攤在桌上,共計有偽鈔成品四萬五千元、半成品六十七萬多元及賣偽鈔的贓款十萬元,另外也查扣加工模板、防偽線加工器、油墨等製造工具,更意外搜獲七百多公克的K他命及袋裝四、五十顆的毒品「紅豆」、搖頭丸、大麻等。
海巡人員隨後又前往裕誠路,逮捕共犯龔志卿(二十九歲)、龔志信(二十七歲)兄弟及十八歲的吳姓男子,起出印製偽鈔電腦及少許K他命。
由於嫌犯中有人供出市議員許崑源之子許政麟為幕後主嫌,海巡人員立即前往許嫌位於光華一路的住處搜索,但許嫌搶先一步衝到頂樓將一袋偽鈔燒毀,企圖湮滅證據,許母(許崑源前妻)甚至在幹員趕抵時出面拖延,但幹員仍然將許嫌依現行犯逮捕,搜出與偽鈔紙同材質的A4影印紙以及少許毒品。

製作精良辨識難
根據專案小組調查,許政麟涉嫌在全案中負責向買家接頭,並在印製偽鈔過程中,籌錢交給另一主嫌黃志豪,由黃買紙張並負責裁製防偽線,偽鈔完成後,由許嫌支配集團成員去檳榔攤洗錢,雖許嫌當場被逮,但專案人員相當低調,也強調市議員許崑源和此案完全無關。
專案小組調查發現,該集團是買家先下訂單,再以電腦偽鈔軟體將真鈔掃描後,以進口紙張印製,並貼上防偽線,製作精良且有螢絲蟲,一般偽鈔筆不易辨識,但幹員指出,偽鈔防偽線從不同角度檢視時,不會和真鈔一樣從紫色變綠色,另外,也可摸得出紙質觸感不同。
專案小組指出,該集團至少從兩個多月前就開始製作偽鈔,通常三個工作天即可完成,每天約可印製二十多萬偽鈔,至少有五百萬元偽鈔已流入市面,除了以一比四比例找買家外,成員也會拿去和檳榔攤或小商店買東西,一天下來,可換一至兩萬元。

許崑源與子少往來
【周昭平、湯寶隆╱高雄報導】高雄市議員許崑源涉及議長賄選案,上個月才獲判無罪,是繼李喬如之後,第二名獲判無罪的議員,不料,此次因與前妻所生的兒子許政麟涉入偽鈔案,再度引起注意。據了解,事發時許崑源曾在第一時間趕到關切,並當場怒斥前妻「未盡管教之責」,由於許已再婚並育有一女,對兒子的行為感到無奈。

曾送兒子出國留學
已連任三屆市議員的許崑源,去年以一萬八千餘票當選,不僅是該選區、也是全部候選人的最高票。
許崑源與前妻生有一子一女,雖已離異十餘年且撫養權歸前妻,仍持續供應贍養費,只是礙於許已再婚,與前妻、子女平日已沒什麼往來。而與許崑源親近的友人也強調:「議員的事業這麼大,不會去做印偽鈔這種事!」
但兒子許政麟不斷惹事,許崑源曾送他到新加坡、加拿大求學,許政麟受不了逃回國,甚至今年十月在左營區一家KTV,為了一名女服務生與別人發生衝突,遭對方持木棍打傷住院,當時許崑源曾出面關心。

(4)問政強悍!許崑源縱橫高雄議會20年 選民誇「惜情」
2014/10/07 23:12:00(前金,新興,苓雅)
http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=42895



問政風格相當強悍的高雄市議長許崑源,
從第一次當選市議員到現在,已經第20個年頭;
之前都以無黨籍身份參選的他,2008年力挺馬英九選總統,
順勢加入國民黨,盤根錯糾的地方關係,
加上國民黨全力支持,讓許崑源一路當上議長。

1995年許崑源第一次參選市議員時,競選總部場地就特別設在這裡,
而許崑源也因為從小就在市場跟宮廟裡出入,
結交不少地方人士,也在地方上幫忙喬大小事務,
造就了他直爽、海派的做事風格。

許崑源選民表示:「那時候許崑源很年輕,
在外面有很多人欠他人情,看他那時候難過都會來還」、
「許崑源在幫人服務時,都會交待助理不能拿東西,拿東西的話他會生氣。」

問政強悍!許崑源縱橫高議會20年

有什麼就說什麼的許崑源,踏上政壇,

靠著在地方上喬事的實力,一路當上了議長,
但剽悍的行事絲毫不改,也引起許多爭議及批評。

2003年許崑源的兒子涉入持偽鈔跟持毒案件,
甚至傳出許崑源的前妻在幹員抵達時出面拖延,
企圖讓兒子湮滅證據,讓許崑源陷入最低潮。

2008年力挺馬英九選總統,許崑源順勢加入國民黨,
盤根錯糾的地方關係加上國民黨的全力支持,
讓許崑源的實力不容小覷,
只是不時引起爭議的言行,卻成為最大包袱。




5.人物介紹:陳金德篇2013年~2014年環保局長

(1)愛將陳金德任中油董座,陳菊:希望女兒到新婆家要幸福
尹俞歡  2016-09-12 13:10 4832 人氣
http://www.storm.mg/article/165273




原高雄市副市長陳金德出任中油公司董座,
高雄市長陳菊特別北上打氣。(尹俞歡攝)


原高雄市副市長陳金德今(12)日接任中油董事長,前「老闆」、
高雄市長陳菊特地北上出席交接典禮,
直言「好像嫁女兒」。陳菊致辭時,

除了希望陳金德能解決高雄大林蒲遷村及總公司南遷問題,
更主動向反對總公司南遷的中油工會喊話、
希望工會全力支持陳金德。

中油董座一職懸缺2個月後確定由陳金德出任,
由於過去中油及高雄市政府因污染及石化管線問題多次交鋒,
陳金德的人事案被外界視為民進黨、
以至於陳菊實質掌握中油的開端。

今日中油舉行交接典禮,
陳菊更率高雄市議會議長康裕成、工務局長趙建成等人出席,
顯示來自婆家的「保護」意味濃厚。

陳菊在致辭時不斷強調「今天好像嫁女兒,
期待女兒到新婆家一定要得到幸福。」

陳菊表示,高雄市政府過去與中油「有很多恩怨情仇,」
過去高雄做為石化重工業城市,中油貢獻很多,
但也相對帶來許多風險及問題,現在高雄要翻轉、
對城市安全有高度期待,
希望與過去關係密切的中油一起協商討論未來的價值方向,
因此需要一位政治、協商能力佳且很會與群眾溝通的董事長,
「經濟部找陳金德,眼光精準。」

陳菊也接著帶出陳金德出任中油董座的「任務」,
一是解決中油總公司南遷問題,
二是落實經濟部所提的綠色材料循環推動園區、
也就是大林蒲地區遷村一事。

而面對中油工會過去曾反對總公司南遷,
陳菊也主動提及希望陳金德「在新的婆家能與工會和諧共處」、
與工會達成勞資和諧、建立親密夥伴關係,
「有什麼不能溝通的、其實都能溝通。」

陳菊言詞間也不斷透露高雄市政府對中油接下來動向的關切。
陳菊說,自己和康裕成、趙建成專程北上,

形容若陳金德接任、娘家的人不來大家會覺得他們不太關心
「嫁出的女兒」。

陳菊強調,市府團隊「不是很弱的娘家」、「很愛護自己的團隊」,

希望陳金德到中油能勝任、也要愉快。

會後陳菊也在陳金德陪同下與工會代表及公司董事會面。



(2)2013年日月光廢水污染事件,為一起發生於台灣高雄市的環境污染事件。
https://zh.wikipedia.org/wiki/2013%E5%B9%B4%E6%97%A5%E6%9C%88%E5%85%89%E5%BB%A2%E6%B0%B4%E6%B1%A1%E6%9F%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6



2013年12月9日,
高雄市政府環境保護局對日月光半導體K7廠因廢水污染後勁溪開罰60萬元,
因事涉半導體大廠及環境保護,引起廣大討論


 2011年至2013年,
 日月光半導體K7廠多次被高雄市政府環境保護局發現稀釋廢水、
 放流水不合標準並被罰。

2013年10月1日
 高雄市環保局抽驗後勁溪溪水,發現溪水遭強酸廢水汙染,
 德民橋下方廢水的pH值為3.02,溯源追查找到日月光K7廠;

 但稽查人員巡查發現,廠方隱匿通報,
 並抽引自來水至採樣槽供主管機關採樣,
 將完全沒處理的強酸廢水直接排入後勁溪。

 在日月光K7廠一樓採樣槽及地下一樓放流槽檢測,
 發現pH值分別為7.06及2.63,數字差很大,
 環保局質疑廠方抽自來水到一樓採樣槽是意圖矇騙。

 日月光副總林顯堂表示,

2013年10月1日因更換工程承包商漢華公司之過失未告知,

 導致洗滌酸液流到放流槽內,造成酸度異常,
 非故意以自來水混充放流水供採樣。
 對此,高雄市環保局長陳金德斥其為狡辯。

2013年12月9日  高雄市環保局對日月光半導體處罰鍰新臺幣60萬元。


 環保署
2013年12月16日 環保署長沈世宏於表示,
 一般掌握到的證據所能推算的不法利得都較實際污染所得利益低,
 將研議推動修改《行政罰法》,
 將不法利得計算部分增加「懲罰性裁罰」,
 另加一點一到三倍裁罰。

 地方
2013年12月16日  高雄市政府環保局長陳金德於說,
 日月光董事長張虔生「胡扯」,
 連3年都查獲日月光公司違法偷排廢水並裁罰,

 10月循後勁溪追到日月光的同時,業者還在偷排。
 稽查人員追查到日月光的同時,還正排放強酸廢水,
 且自動監測系統顯示的pH值就是強酸,日月光公司應有掌握。

2013年12月16日,
 高雄市政府環保局終於坦承,
 加工區的確有行文通知K5、K7兩廠,
 將在十月五日進行廢水海放測試,
 由於K5廠海放廢水已納入緊急應變措施,「所以K5未違法。」

 但K7廠未申請廢水海放緊急應變計劃,

 且在十月六、七日,分別進行了海放,
 明顯違反《水污染防治法》,屬違法繞流排放。

2013年12月19日 環保署指出,根據前一晚最新的資料顯示,
 日月光曾在99年因排廢水的陸放管維修,
 向楠梓加工出口區報告,申請用海放管緊急排放廢水,
 整個過程高雄市環保局都知情,
 並發出2份公文,1份請日月光按照加工出口區的規定辦理,
 另1份再請楠梓加工出口區提供廢水檢驗數據。

 沈世宏說:「從這個結果看起來,是高雄市環保局知道,
 有那樣一個海洋放流的連接管。」



============


6.花媽 時期(陳菊)

(1)2014年高雄氣爆事故(發生原由)
https://zh.wikipedia.org/wiki/2014%E5%B9%B4%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%B0%A3%E7%88%86%E4%BA%8B%E6%95%85




(發生原由)

2014年高雄氣爆事故是2014年7月31日23時55分以後至8月1日凌晨間,
發生在臺灣高雄市前鎮區與苓雅區的多起石化氣爆炸事件。
7月31日約21時,民眾通報疑似有瓦斯洩漏。
幾個小時後該區域發生連環爆炸,造成32人死亡、321人受傷[3],
並造成至少包括三多一、二路、凱旋三路、一心一路等多條重要道路嚴重損壞[4],
周邊店家也因為爆炸破壞而造成重大經濟損失。

事後經調查認定為四吋丙烯管線遭不當包覆於排水箱涵內,
致管壁由外向內腐蝕並日漸減薄,而無法負荷輸送管內之壓力而破損,
致運送中液態丙烯外洩,引起本件爆炸事故[5]。

災區道路經過多月的施工後於12月20日修復通車[6]。
至於人為失誤方面,高雄地檢署於12月18日偵結氣爆事故,
起訴分屬高雄市政府、華運公司與李長榮化工的12人,
並將相關事證交由監察院繼續追究行政責任[7]。
於2015年2月9日高雄高分檢確認高雄市政府陳菊等5名官員獲不起訴確定;

而監察院在3月4日通過糾正高雄市政府和經濟部,
雖然32名罹難者中包含5名警消、2名義消,並造成22名警義消輕重傷,

但因缺乏具體指認市長陳菊在指導上有怠忽職責,
因此未彈劾陳菊[8][9]。

2015年7月17日高雄市政府、李長榮化工、華運倉儲
順利達成史無前例的三方協議,
決議由榮化墊付32名罹難者的賠償金額為1200萬元,
最遲分4年給付,待法律判決確定後,
再由高雄市府、榮化、華運共同負擔或有責任方依照法律判決比例分擔[10]。

(2)責任歸屬

根據監察院的糾正案文所述,
此案氣爆管線與其他2條管線自民國83年中油公司埋設完工啟用後,
未確實落實「緊密電位測試作業」,
實際執行檢驗次數與條例規範之次數並不相符,
且於民國96年的檢驗報告早已顯示本次氣爆案區之電位值異常,
然而中油卻忽視並未採取任何警事作為[69];

而箱涵則為高雄市政府負責承辦,自規劃設計、
監工至驗收皆為其責任歸屬,卻在長達23年的時間,
從未執行適當維護、巡檢、或遷移管線的事宜。[70]

不僅高市府工務局怠忽職守,未適時更新、抽驗
以確認管線圖資的正確性[71],
且經高雄市政府等單位調閱管線圖,
連該箱涵位置皆遍尋不著,建造單位及建造時間[72]皆無法確認。

在氣爆發生後,尚未查明箱涵權屬時,

高雄市政府率爾發表背離事實的言論,更將「未通知李長榮化工公司」
的關鍵缺失推給「中油公司遲未透露」[73]。

高雄市副市長吳宏謀於8月7日表示,
市府是綜合所有蒐集的圖資,

判定氣爆箱涵應屬1991年至1992年間的
崗山仔二之二號道路排水幹線工程[74]。

依高雄市政府水利局正式對外表示,
有關排水箱涵之管理維護工作,旨在有效管理本市公共排水,
確保排水順暢,且箱涵屬危險場域,不宜隨意進入,
平常均作路面外觀檢視,僅就下陷等損壞部分或有影響排水之淤積、
阻塞等情形,特別進入檢修。

經查該氣爆箱涵迄今其路面無損害下陷或淤積、
阻塞等異常現象,排水功能正常,
尚無特別進入箱涵檢視之必要。

又巡查人員縱有進入箱涵,亦僅檢視有無阻塞、
損害等影響排水之部分。

(3)刑事訴訟

刑事訴訟[編輯]
高雄地檢署已於12月18日偵結,
依失火罪、準失火罪、業務過失致死、業務過失傷害、
業務過失致重傷害等罪嫌起訴

1991年至1992年間承辦排水箱涵施工之高雄市政府工務局人員三人、
李長榮化工公司董事長、
李長榮化工大社廠廠長及氣爆當晚輪值的榮化員工四人和
華運公司員工三人等共12人[75][76]。


監察院糾正
2015年3月20日,
高雄地方法院首度針對公務員涉案部分進行準備程序,
傳喚為當年負責氣爆箱涵設計驗收的

現任高市府養工處長趙建喬(時任下水道工程處幫工程司)、
負責箱涵監工的下水道工程處前工程員邱炳文及
負責複驗的下水道工程處前副工程司楊宗仁。

庭訊時趙建喬等3人皆表示執行監工時均依照契約內容,
並無過失所以「不認罪」;

然而審判長則不認同,反問律師

「主驗只要在馬路上東張西望就好了嗎?」,
表示主驗應實際參與驗收而非草率了事[77]。


(4)政治影響
2014年8月7日,
高雄市長陳菊為市府未掌握管線資料,
內部橫向聯繫不足公開道歉,但表示市府並未說謊[121]。

隨後
副市長吳宏謀、
水利局長李賢義、
工務局長楊明州、
捷運局長陳存永,
也於同日向市長陳菊集體請辭。

市長陳菊在氣爆救災第一階段任務完成後准予辭職,
並於8月22日起生效[122]。

吳宏謀、李賢義、楊明州調任參事,
陳存永則改任秘書處長。

市長陳菊在11月舉行的地方公職人員選舉連任後,
吳宏謀、楊明州分別在新的市長任期回復副市長及工務局長原職,

李賢義被延攬到臺中市政府擔任副秘書長,
陳存永則屆齡退休[123][124]。


(5)愛將陳金德任中油董座,陳菊:希望女兒到新婆家要幸福

尹俞歡  2016-09-12 13:10
http://www.storm.mg/article/165273



陳菊言詞間也不斷透露高雄市政府對中油接下來動向的關切。
陳菊說,自己和康裕成、趙建成專程北上,
形容若陳金德接任、娘家的人不來大家會覺得他們不太關心
「嫁出的女兒」。

陳菊強調,
市府團隊「不是很弱的娘家」、「很愛護自己的團隊」,
希望陳金德到中油能勝任、也要愉快。

會後陳菊也在陳金德陪同下與工會代表及公司董事會面。


(6)高雄市政府 7局處首長異動
2015年08月10日 19:54 李義
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150810005365-260407



異動人事分別是,
原民政局長曾姿雯調升副秘書長,
原副市長辦公室專門委員張乃千接掌民政局長。
原工務局長楊明州調任參事,於市長室襄贊市長綜理公文,
養工處長趙建喬接任工務局長。

原兵役局長黃憲東回任市府顧問,

前教育局軍訓室主任劉樹林接任兵役局長。
原研考會專門委員王端仁擔任海洋局長。

代理環保局長的原環保局副局長蔡孟裕真除。

代理水利局長的原水利局代理局長蔡長展真除。

代理地政局長的原地政局代理局長黃進雄真除。

包括新任研考會主委劉進興等一干新任局處首長,
將於明天的市政會議進行宣誓。










(7)(補充一些花媽想法的推測)陳金德接中油董事長的幕後

 無腦事件簿  2016年8月5日 ·
陳金德接中油董事長的幕後
https://www.facebook.com/Kmt520/posts/901684033311036



陳金德接中油董事長的幕後
黄世澤
行政院四日核定高雄市副市長陳金德接任中油公司董事長,
但陳金德卻没有喜悦,因為陳金德將被逐出高雄市長陳菊的接班梯隊,
也與下屆宜蘭縣長絕緣,四日晚上記者向陳金德證實接任中油董座乙事,
他的態度真的「很冷」。


前中油董事長林聖忠率先在政黨輪替前辭去董座,
但蔡英文確遲不派任接棒者。

其間,陳菊力荐副市長陳金德接掌中油,
但總統蔡英文不同意,
行政院長林全三度拒簽陳金德的人事命令,打臉高雄市長陳菊。

蔡總統中油董事長的口袋名單是台灣綜合研究院院長吳再益。


蔡英文與陳菊對中油董座的人選意見相左,
職位懸空二個月没有人接棒,石油工會交相指責蔡英文無能。

三日陳菊透過民進黨新潮流派系内部會議决議,
推荐陳金德接中油董座並向蔡英文,
林全諫言,蔡英文終得同意陳菊大弟子陳金德的人事案。

陳金德,陳菊都是宜蘭人,是落藉高雄「宜蘭幫」的龍頭,
銜命陳菊掌控高雄市政治府的行政資源,
最近高雄市政府的活動陳金德在民間及媒體曝光率很高,
政壇眾所週知,陳金德想接棒陳菊,角逐下屆高雄市長的態度明顯。

陳金德欲角逐高雄市長已經佈署很久,
但民進黨新潮流派系屬意的接棒人是立委劉世芳。
陳菊推荐讓陳金德出任中油董事長,
是替劉世芳市長之路搬開了石頭。
其實,陳菊還有其他的政治精算,

就是防止陳金德返回宜蘭參選縣長,
而壞了陳菊姪子李昆澤回宜蘭之路。

陳菊的意識,

把陳金德推去做中油董事長是一石三鳥,

保住劉世芳的高雄市長之路,
姪子李昆澤返鄉選縣長也没有障礙,
大弟子陳金德接掌中油董事長,

也是勢力的擴張,這埸政治權利的分配,陳菊是最大的赢家。


=================
7.地勇案記錄(大地亮、台協、地勇)脫硫渣

(大地亮、台協、地勇)脫硫渣

(1)藉環保抗爭索賄 2里長判刑吐還中鋼5610萬
2016年04月11日11:49
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160411/835988/



高雄小港區前里長梁基南、許安隆2004年起假藉要發動環保抗爭,
施壓中鋼及下游廠商,3家廠商與梁、許協商後,
說服中鋼將賣給廠商的脫硫渣售價減半,
價差由3廠商以「環保公關費」名目流入梁、許口袋,
2人於4年間共獲賄款5610萬元。

最高法院今依藉端勒索財物罪判梁、許
各10年4月、3年6月徒刑定讞,並須將犯罪所得全數還給中鋼。
判決指出,梁基南從1998年到2006年間擔任高雄市小港區合作里里長,
並兼任小港區里長聯誼會主席;

許安隆則自2002年至2010年擔任小港區松山里里長。
2004年9月,曾當選民進黨籍高雄市議員的的梁基南,
將里民蒐集的一包疑似石墨亮片粉塵交給中鋼,
要求查明該粉塵是否中鋼所逸散污染,
並要求中鋼立即停止提供脫硫渣原料給下游廠商,否則將發動圍廠抗爭。


(2)林益世案外案 里長勒索中鋼和地勇遭重判
2016-04-11 11:45
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1660637



判決指出,
時任前高雄市小港區里長聯誼會主席的梁基南在93年9月間,
向中鋼公司提出疑似石墨亮片的粉塵,
要求中鋼停止提供爐渣原料給下游廠商,
否則將發動圍廠抗爭,
梁男還找另一里長許安隆向環保局檢舉並召開記者會抗爭。

中鋼檢驗後發現粉塵與中鋼及下游業者無關,
但迫於壓力決定暫停供料,
揭發林益世收賄的地勇公司負責人陳啟祥遂與另2家業者,

按月支付回饋金給梁、許兩人,梁拿2760萬元,許得2850萬元。

高雄高分院更三審認為,梁、許利用里長身分,

假藉環保抗爭勒索廠商5610萬元,惡性重大,
考量許男已繳回1000萬元,

將他輕判3年6月,梁男則判刑10年4月,

兩人都須追繳犯罪所得,上訴後被最高法院駁回確定。






(3)林益世索賄案
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E7%9B%8A%E4%B8%96%E7%B4%A2%E8%B3%84%E6%A1%88




2012年6月27日出刊的臺灣《壹週刊》第579期以
「廠商控政院秘書長林益世貪瀆」為題報導,
時任行政院秘書長的林益世遭人檢舉於立法委員及
國民黨政策委員會執行長(俗稱「大黨鞭」)任內,
以協助中鋼下游協力廠商「地勇選礦公司」續約為由,
於2010年在鳳山家中收取193萬美鈔現金
(依當時匯率折換,約合新臺幣6300萬元)的不當利益。

林擔任行政院秘書長後,又趁合約即將到期之時機,
再度企圖強索新臺幣8300萬元。
民進黨要求行政院長陳冲應立即停止林的職務,
清查他職務範圍內是否有貪污等其他不法不當情事,
追查是個案還是累犯。


政壇攻防[編輯]
同樣出身高雄的民進黨立法委員趙天麟則召開記者會,公開表示,
聽過2012年3月林益世索賄的40分鐘錄音,而且趙確定是林益世的聲音,
如《壹週刊》報導無誤。陳啟祥先主動提及兩年前如何交付6300萬元賄款,
林未否認。陳問林:「這次怎麼處理?」林答:「八三」(8300萬),
交付方式則為「三、三、二三」(分為三次:3000萬、3000萬、2300萬),
還說:「我和馬英九總統很熟,過幾天,我還要陪他來高雄跑行程。」
趙天麟事後調查也証實,馬英九在三月中的確曾到過高雄。
林益世也強調自己位高權重,宣稱


政治影響[編輯]
地方人士分析,

五都改制之前的高雄縣派系,

主要有紅、白、黑三派,

其中黑派本是泛綠勢力,
其中余家班余政憲、余政道等人均為民進黨籍。

國民黨勢力則分為紅、白兩派,

分別以水利會和農會系統為根據地,
但白派在立法院長王金平淡出地方事務,

紅派的水利會也被民進黨的李清福攻下後,

紅、白派的影響力已不若以往。

紅派由林益世接棒以後曾連任四屆立委,
身兼國民黨政策委員會執行長(大黨鞭),
又進軍內閣任行政院秘書長,
原被視為未來十年紅派的指標性人物,
也是國民黨角逐2014年高雄市長選舉的人選之一。

但面臨這次弊案,普遍認為其所代表的紅派勢力將要因而式微。
目前國民黨在高雄的經營相當耗力,
林益世今年初立委連任失利後,高升中央,
地方陷入苦於無人接棒的窘境,尤其民進黨勢力正強,
唯一和紅派比較「沾得上邊」的議員許福森,
從議長的位置退下後,僅僅為市議員,

恐怕不容易接下林益世立委的選區和地盤。

出身高雄的國民黨中常委邱毅表示,
馬英九相信,任用高雄紅派少主林益世,
可以牽制白派的立法院長王金平;

現在林益世這個招牌一倒,馬英九就快垮了,
因為馬不止清廉形象沒了,還讓人覺得無能;

黨內有在地方上混過的,多少都有所聽聞,
所以會認為馬英九的眼睛被「糞」矇住了,
黨內認為,林益世涉嫌收賄、索賄,
顯示馬英九用人根本「不是唯才是用」,
也「不是唯青年是用」,是「想用誰就用誰」,
馬又不是沒去南部LONG STAY(長居)過,
難道沒有在地方上聽過林益世相關的傳聞?
如果真的沒聽過,那不代表馬完了?
那馬既然有聽過,為何還要用林?
就是因為馬相信用林可以「牽制王金平」



(4)【更新】逆轉!林益世涉貪案 二審重判13年半
2016年02月26日18:05
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160226/803381/


高院和議庭加重改判理由主要在於,
林益世擔任立法委員兼國民黨政策會執行長期間,
對於中鋼公司與中聯公司之人事、財務與業務執行,
具有實質影響力,卻濫用其職權干預、
影響兩公司之營運決策,
促成陳啟祥(64歲)取得中聯合約,
並收受6300萬元費用,兩者有對價關係,
已構成違背職務收賄罪。

此外,林母沈若蘭一審雖無罪,但高院合議庭認為,
沈將林益世犯罪所得中之美金95萬元逐張燒毀,
還將另筆新台幣1200萬元的犯罪所得,分成5包裝入塑膠袋後,
用磚塊捆起來藏匿於住處魚池,雖其動機出於母親之天性,
但沈湮滅、隱匿刑事案件證據,
已妨礙司法偵查,因此依滅證罪改判她5月徒刑。

特偵組起訴指出,
林益世於2010年擔任立委及
國民黨中央政策委員會執行長時,
地勇選礦公司負責人陳啟祥為取得中聯公司(中鋼子公司)
的爐下渣合約及轉爐石承購權,
透過關係找上林益世幫忙搞定中聯,
林益世陸續向陳男收取6300萬元,

再轉向中鋼總經理鄒若齊、
中聯董事長翁朝棟施壓,

暗示若中聯不給地勇合約,
將藉立委職權影響力「撤換」

中聯副總金崇仁,最後地勇果然如願。



(5)〈南部〉地勇爐渣堆萬丹 縣府告「陳啟祥」敗訴
2015-08-26
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/910051



捲入前行政院祕書長林益世案的地勇公司爐渣堆置萬丹鄉,
屏縣府連續對地勇開罰,因地勇無動於衷,
縣府於是對公司負責人陳啟祥提出違反區域計畫法告訴,
但法官認為縣府處罰的對象是「地勇公司」,
陳啟祥並無違規,故判陳無罪,縣府官司敗訴。

地勇一○二年初
以倉儲試俥名義向屏東縣申請獲准堆置逾三萬噸爐渣,
引起萬丹鄉強烈反彈,由於堆置地點屬於丁種建築用地,
規定不得單獨設置露天設施或堆置場,
縣府依違反空污法接連對地勇開罰六十萬元,
並限期遷移爐渣,但地勇仍無動於衷,前縣長曹啟鴻一度公開道歉。

為迫使地勇知難而退,
縣府去年對地勇公司負責人陳啟祥提出違反區域計畫法告訴;
但陳啟祥主張,縣政府行政處分的相對人是「地勇公司」,並不是他個人。

(曹啟鴻故意放水)


(大重要,有地圖)
(6)何止一刀斃命? 環團:地勇案凸顯中南部爐渣管理失控
建立於 2012/07/25
http://e-info.org.tw/node/78858

依據環保署廢管處今年7月13日發佈的資料,
及高雄市環保局自2011年後裁處資料顯示:
在縣市合併前,

自2003年10月1日至2010年10月19日之間,
七年來地勇公司因違反空氣污染防制法,遭罰70萬;

縣市合併後,至2012年7月6日以空污法共罰了190萬。
但在違反廢清法的部分,
由於其援用的法條與隨地吐痰、檳榔汁或亂丟垃圾(拋棄紙屑)相同,
開罰金額僅僅1200元、2400元、3600元、6000元,
對照爐渣再利用業者數以億計的龐大利潤,實在毫無威嚇的效果可言。

民間團體認為,
地勇可以任意非法堆置脫硫渣等廢棄物根本的原因在於:
鋼鐵業已於88年向經濟部工業局申請將脫硫渣登記為產品,
因此不在廢清法適用範圍內。

在已經限縮了環保機關的處置權限的同時,經濟部工業局卻對
再利用製程、再利用產品貯存、流向與使用過程等管理過於鬆散。


多年來,中南部農地被非法棄置爐渣情況相當失控,
從台中清水、彰化大肚溪口、
台南後壁、將軍、北門,關廟龍崎,
高雄茄定濕地附近、大坪頂、駱駝山、紅蝦山、
林園大排附近、屏東萬巒成德村、大鵬灣附近等,

都有非法棄置爐渣的問題。民團憂心,
這將會導致農漁產業遭受毒害威脅,衝擊全台食品安全,
更對生態與及道路橋樑帶來難以估計的損害。

地球公民基金會與台南社大環境行動小組呼籲:
政府應從根源檢討鋼鐵工業政策,
並要求環保機關應儘速釐清目前事業廢棄物的堆置狀況,
更希望立法機關加速推動
「廢棄物清理法」與「資源回收再利用法」二法合一,
以阻止「合法再利用名義包裝非法棄置」的污染行為。



(極重要,犯罪模組)
(7)陳啟祥搶爐渣生意 用盡手段
就算行賄8300萬 仍可賺千萬
2012年06月29日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120629/34333593/



地勇選礦公司是中鋼下游廠商,中鋼主管透露,
中鋼每年約產出36萬公噸的爐渣、脫硫渣鐵,
長期以每噸200元賣給子公司中聯資源公司,
年交易金額約7200萬元,中聯資再分售給地勇、
台協及大地亮等業者處理。
中聯資源副總金崇仁表示,目前中聯資跟地勇簽約至2014年5月,
之前每年供應地勇約1.2萬噸爐渣,約可取得0.3萬噸、
市價約3000萬元的鐵塊,扣除成本後,地勇每年約可獲利近2000萬元。

亂堆爐石引發批評
不願具名的鋼廠主管說,由於地勇與中鋼、中聯資的合約為5年一約,

以每年獲利近2000萬元計算,
就算真的支付8300萬元的政治獻金,地勇仍能賺進逾1000萬元,

顯見爐渣處理事業的獲利豐厚,成為許多下游業者極力爭取的對象。

不過高市大寮區大發工業區主任黃滿清表示,
10年前,處理爐石的利潤不錯,估計每年約有上億元利潤;

利潤一個來自萃取爐石內貴金屬如金、錳、鎢等回收變賣。

另一個便是早年砂石價位高,爐石可替代高價砂石使用,

做為地下管線回填級配料、窪地及垃圾場的回填,
甚至道路回填等。

但黃滿清說,八八風災後,大量砂石沖刷到河床,
為清理這些砂石,導致爐石沒人買;黃也指出,

地勇選礦公司為處理這些爐石,四處找農地或買土地堆放,
但「爐石產生的粉塵,造成當地環境污染,

(地勇)是大發工業區頭痛的廠商」。










(8)(因果)林益世案外案/中鋼前總座陳振榮、高市副議長蔡昌達起訴
penport 發表於: 2013-6-11 09:34 來源: 台灣小站首頁

http://www.mesotw.com/?action-viewthread-tid-30876



特偵組查出,在九十三年年底,因國際鋼價上漲,
帶動脫硫渣價格攀升,加上高雄市小港地區有里長以環境污染為由,
曾揚言要發動抗爭,
業者地勇公司負責人陳啟祥、
大地亮公司負責人鄭志強、
台協公司總經理張湘熙曾在小港區麥當勞密會研商。

九十四年一月間談妥,若中鋼願意降價、
並以五年一約及扣除爐渣水重等方式與業者議價,
願以每噸抽八十元做為「贖金」,
交給當地里長梁基南和許安隆,藉此以平息環保抗爭,
梁、許兩人事後也拜會中鋼人員,

要求中鋼做好敦親睦鄰工作,獲得陳振榮同意。

賤售脫硫渣 折讓環保公關費

檢方查出,陳振榮後來指示環保處同仁簽辦公文,
同意業者要求,而且明知脫硫渣的渣鐵率至少應有四十%,
中鋼竟降為十六.三%,
讓原本的渣鐵價格應是一級廢鐵的二.四倍,

降級後「渣鐵等於一級廢鐵」。

此外,檢方認為,陳振榮明知渣鐵只是銷售作業,
無關環保,中鋼卻又以環保公關費為名,
折讓百分之二十費用,使渣鐵底價再降價,
由於國際鋼價當時上漲,中鋼不尋常的降價動作,
形同自己連剝三層皮,一度讓辦案人員懷疑,
其中價差可能流向中鋼高層,但經清查後未發現金流有可疑之處。

涉圖利業者 中鋼六高層被訴

特偵組認為,陳振榮折讓脫硫渣的售價,實為輸送利益給業者,
造成中鋼損失一億七千三百四十八萬元;
此外,他為達到業者採購降價訴求,
採用無參考價值的渣鐵比例數據,
又造成中鋼損失十三億九千零九萬元損失;
另外,中鋼低估脫硫渣內渣鐵價值的部分,
也造成中鋼十億一千五百七十萬元損失,
總計讓中鋼損失超過二十五億元。

昨遭起訴的中鋼高層包括中鋼結構董事長陳澤浩、
中鋼助理副總張西龍、工業工程師黃富昌
以及前總經理陳振榮、前總經理歐朝華、前營銷處管理師康朝焜等六人。




(9)(環保局李穆生局長行文要求中鋼對地勇斷料)

承辦單位:廢棄物管理科  類別:環保新聞  
發布日期:101-07-06
http://www.ksepb.gov.tw/News/Show/809


有關媒體關注高雄市政府環保局為處理地勇公司料堆污染問題,
在3月23日發文通知中鋼等上游鋼鐵廠商停止供料事宜,
環保局再次澄清,地勇公司長期大量堆置爐渣,
造成當地揚塵及空氣污染,雖經合併改制前高雄縣政府及本府多次裁處罰鍰,
該公司依然未改善,
此違規行為甚至引起高雄地檢署檢察官的重視,
並請環保局積極作為,環保局為採取積極有效的管制措施,
才會研議依據行政程序法165條規定,以行政指導方式,
通知上游鋼鐵廠商停止供料。

   事後,市府於5月17日邀集各相關局處辦理會勘,
會中決議限期地勇公司6個月內(101.12.7前),
將農業區堆置全部移除,並應於5月底前擬定清理計畫書,
此獲地勇公司當場承諾(嗣亦於5月31日檢送清理計畫書),
環保局考量地勇公司有積極清理之表示,行政目的業已達成,
無繼續行政指導之必要,才將停止供料的公文廢止。

   本案也於昨(5)日監委地方巡查時受到關注,
並要求提出「中鋼下腳料問題」專案報告,
經環保局李穆生局長親率相關科室主管出席,
向趙榮耀及錢林慧君二位監委詳細說明,
並回應有關地勇管制相關議題及過程。
二位監委在現場詢問了許多問題,
李穆生局長及相關主管均以圖表、簡報、公文影本等,詳細說明及報告。

   會中二位監委對於環保局處理地勇選礦公司堆放爐渣、
污染空氣等違法行為,祭出裁罰等積極作為表示肯定,
認為尚符合行政程序法的規定。
同時注意到環保局除了對地勇公司之外,
對於其他兩家類似的廠商(台協及大地亮),
也有積極查處,且提供具體的稽查次數及裁罰記錄,並沒有差別待遇。

(10)新聞報導,地勇公司的競爭廠商有台協和大地亮,以下是其資料。
http://blog.xuite.net/hoonting/twblog/160086073-%E5%8F%B0%E5%8D%94%E8%88%87%E5%A4%A7%E5%9C%B0%E4%BA%AE



台協化學股份有限公司(民69.08.28)高雄市新興區六合路69之29號
統一編號:76425597
資本額:1億元
代表人:陳東榮

大地亮環保股份有限公司(民88.06.10)高雄市小港區中厝里中安路406之5號8樓
統一編號:6806208
資本額:4600萬元
代表人:鄭志強



(11)稽查大地亮汙染 環保局擋媒體拍攝
2012-11-05 22:35
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/local/10482403


     
【壹電視報導】林益世索賄案喧騰一時,
先前負責處理中鋼廢爐渣的大地亮環保公司,
也被踢爆疑似索賄中鋼,現在又傳出,
業者位在崁頂鄉的廠房,隨意堆放廢爐渣,
沒有做好防護,任由廢土直接暴露在空氣中,
也污染地下水源,今天居民和議員,

要求環保局前往稽查,沒想到,環保局的人一到場,
卻急著擋媒體,不准媒體進入廠房拍攝。




(12)真假產品(補充,瀘渣,脫硫渣,廢棄物判定,高雄廢棄天堂)
05/12/2014 - 22:00
http://ourisland.pts.org.tw/node/1591#sthash.AhEyyZIT.r2pKIAlq.dpbs



採訪/撰稿 陳佳珣
攝影/剪輯 陳志昌

曾經在政壇引發軒然大波的林益世-地勇案,兩年過去了,
地勇公司堆在高雄大寮農地上的六處爐碴山,
還有三座屹立不搖。地勇案未了,又有新的受害者,
旗山圓潭的居民,面臨爐碴回填農地,
污染地下水源的隱憂。

高雄市環保局認定,
這些來自中鋼的轉爐石與脫硫碴,是產品,不是廢棄物,
因此不適用廢棄物清理法,但民間團體卻持相反看法。

農地間拔地而起的小山,還用防塵網覆蓋著,
這些來自中鋼的脫硫碴,因為林益世地勇案而聞名,
從民國91年開始,地勇公司就在大寮農地堆置爐碴,
造成環境污染。

台南社大理事長黃煥彰表示,防塵網有些部分已經破碎,
造成爐碴裸露,衍生揚塵問題。
另外脫硫渣長久堆置,裡頭的主要成分-鐵,
會慢慢溶解釋出,時間久了,地下水就會有鐵鏽味。


預言成真,附近一戶住家,打開水龍頭,流出來的地下水已經走味。
居民蔡先生表示,地下水有臭味,擔心對身體有影響,因此不敢喝。

這還涉及了公共安全議題,爐碴堆置區的圍牆,
因為承受不了強大的重力擠壓,已經開始傾斜,
甚至產生裂縫,萬一哪天垮下來,可能危及用路人安全。

地勇選礦公司位在大發工業區,高聳的爐碴山,
讓一旁的建築顯得渺小,來自中鋼等鋼鐵廠的爐石,
經過磁選、破碎、篩分,取走含鐵的金屬後,
剩餘的爐石成為細小的顆粒,即使在圍牆上加裝防塵網,
粉塵還是會隨著風,四處飄散,周圍鄰居怨聲載道。

這樣的小山,工業區內堆了四場,農業區則有六場。
民國100年,工業區廠商向當時的行政院長吳敦義陳情,
從民國97年至101年,高雄市政府對地勇公司,
總共開罰了51次,罰款金額517萬元,
但爐碴山不只屹立不搖,還持續擴張版圖。
環保局於是祭出鐵腕,在民國101年3月,
要求中鋼在內的八家鋼鐵公司,

在地勇公司去化爐碴之前,停止供料給地勇,
然後卻不是引用廢棄物清理法,
而是行政程序法,對企業作行政指導。

後來,高雄市政府還辦理了跨局處的聯合會勘,
要求地勇公司提出清運計畫,
必須在半年內清除農業區內六處爐碴,
卻在地勇公司提出清運計畫前一天,
把之前的公文廢止,而被監察委員提出糾正。

如今,兩年多過去了,爐碴山只清掉三座,
高雄市環保局廢管科長高宗永表示,
今年一月已經由都發局用行政罰法,
對地勇公司的不當得利方式,裁罰三千多萬,
希望促使廠商盡快處理。

地勇案未了,又有新的受害者...



高雄旗山的大林里,有塊被盜採砂石的農地,
去年五月間,地主從中鋼的子公司中聯資源公司,
運來爐石回填農地。

去年九月,地政局以違反區域計畫法,
不符合農地農用規定,對地主開罰六萬,
要求在去年年底前恢復原狀。

但地主無視政府法令,還是不斷傾倒,
當地居民一再向高雄市政府求救,
卻只能眼睜睜的看著這塊土地淪陷。

大林里反廢爐碴自救會會長鄭妙珍表示,
開始回填爐碴後幾個月,
水池的水變成淡藍色,魚不見了,水鳥也不見了,
池水的PH值超過12。由於當地居民以地下水為飲用水源,
甚至農業灌溉也仰賴它,萬一地下水受到污染,
他們將無法在這裡安居樂業。

高雄市政府唯一能端出的武器,是區域計畫法,
這些爐石和地勇案一樣,都被視為產品,
高雄市環保局認定不是廢棄物,因此也無法用廢清法去辦。



大林里反廢爐碴自救會會長鄭妙珍認為,
農田應該農用,不應該有環保局所謂的產品填在這裡,
產品填在農地,就變成了廢棄物,因為沒有去使用它。

問題是,農地盜採砂石後的坑洞,該如何處理?
地方主管機關高雄市經濟發展局表示,坑洞不得回填爐石。
經濟發展局副局長林英斌表示,

經濟部礦務局明確指示,爐石含鹼性比較高,

回填作農業使用,對農作物可能有不良影響。

廢管科長高宗永卻表示,不適合回填,不代表它就是廢棄物,
環保局不能因為爐碴在農作物的生長上,
可能影響土壤酸鹼度,就認定是廢棄物。

中鋼把煉鋼產生的廢棄物,
轉爐石與脫硫渣,循廢棄物再利用管道,
在工廠登記證中登記為產品,當它的去化管道出了問題,

像地勇案一樣,十年來堆置面積有增無減,
或是像旗山案,假產品之名,行廢棄之實。

所以這些爐碴,就可以永遠排除廢清法的約束,成為萬年產品嗎?


台南社大理事長黃煥彰舉例,我們身上穿的衣服,
如果不要了,送去當二手衣,就還是產品,
如果丟在垃圾車或其他地方,就應該是廢棄物。
兩個非常基本的原則,
第一,能不能去化,第二,有沒有到對的地方。
他認為,將旗山爐碴視為廢棄物,無庸置疑。

環保署督察總隊長陳咸亨表示,不管是否為再利用的產品,
只要它有污染,都適用廢清法的管理跟管制,
登記為產品可能造成環境污染,
因為不是真的拿去使用在應該用的地方,
或流向法規接受的地方,有造成環境污染之虞,
當然可以用廢棄物清理法相關的罰則或處分。

地勇案因為林益世,讓爐碴處理的暴利曝光,
而在旗山案,是否有暗盤交易?有沒有利益團體施壓?
造成行政單位執法的阻礙,依照高雄市環保局目前的做法,
高雄市可能淪為中鋼爐碴合法的廢棄天堂,
當它流向其他縣市,更將引爆縣市大戰。


=============================


8.台灣焚化爐分佈及資料,問題集

(1)臺灣垃圾焚化廠列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%9E%83%E5%9C%BE%E7%84%9A%E5%8C%96%E5%BB%A0%E5%88%97%E8%A1%A8





(現有焚化爐分布圖-26座)
(2)垃圾大戰 綠委:焚化爐「底渣」是關鍵
2017-06-28 11:34聯合晚報 記者陳熙文/台北報導

https://udn.com/news/story/7314/2550883



(1)不合理的條件

民進黨立委劉建國指出,
關鍵問題不僅僅在於各縣市的垃圾處理能力,
而是在「底渣」的部分沒有統一的中央規範,
成為各縣市垃圾大戰的濫觴

現有24座焚化爐營運中。他強調,
垃圾問題的關鍵不在於總垃圾量,
而是部分沒有焚化爐的縣市必須載垃圾至其他地方焚燒,
經常得忍受焚燒1噸的垃圾卻要載回1.8噸底渣如此不合理的條件。

全國焚化爐分布圖資料來源/環保署


(2)主要問題

他解釋,垃圾進入焚化爐燃燒後,會產生飛灰和爐渣,稱為「底渣」,
兩者轉換率約是15%至20%,
也就是說每100公噸的垃圾約會產生15到20公噸的底渣。
然而他強調,無焚化爐的縣市,如雲林縣、台東縣等將垃圾
送至大縣市焚燒、擔負相關費用後,





(3)高雄市垃圾「滿載」4座焚化廠爆滿難調度
特約記者楊伯祿  2016-06-25 11:36
http://www.storm.mg/article/134194





岡山垃圾焚化廠因垃圾爆滿,而暫停事業垃圾進廠,
環保局已協調在地垃圾優先處理、並將盡早開放事業垃圾進廠。


(1)效能現況

高雄縣市合併後共有4座垃圾焚化廠,總設計日焚化量約5400公噸,
目前實際日焚化量約3000公噸,但因運轉已久,焚化爐年久失修,
現階段操作出現捉襟見肘窘境。近日岡山廠因垃圾爆滿,
而暫停事業垃圾進廠。環保局已協調在地垃圾優先處理、
並將盡早開放事業垃圾進廠。

原高雄市有中區、南區兩座垃圾焚化廠,

中區設計日焚化量約900公噸、
南區約1800公噸,

由環保局自行操作營運;

(2)效能大幅降低

原高雄縣有仁武、岡山兩座焚化廠,
設計日焚化量皆為1350公噸,

仁武廠委託香港生達公司操作營運,
岡山廠委託台糖公司操作營運。

但因4座焚化廠運轉多年,焚化爐運轉效能鈍化,

中區廠目前實際日焚化量約700公噸、南區廠約1200公噸、


仁武廠與岡山廠分別為1000公噸。
中區、南區焚化爐 運轉已久效能下降

環保局官員指出,
目前高雄市焚化廠在操作上之所以捉襟見肘,
主要是因中區、南區兩廠焚化爐運轉已久,
操作效能下降,亟待更新設備,
但公部門受限於預算及採購法,

未能像仁武、岡山兩廠委託民間營運那麼靈活。
再者,高雄市實施周三、周日不收家庭垃圾之後,
次日的垃圾量會明顯增加,
也造成焚化廠「胃納過量」的頻率增加,
從而增加了垃圾與焚化廠之間的調度難度。

另外,
高雄市環保業者受託
處理大樓及廠家的民生垃圾或一般事業垃圾,


從104年每天約600萬噸,迄今也大幅增加,
其中也可能收受其他縣市的垃圾;

對於本市環保業者收受外縣市垃圾,環保局會進行稽查,
對於違規者予以處罰。

此外,高雄市也協助其他縣市處理焚化垃圾。

國民黨籍議員陳玫娟、曾麗燕在6月16日為
「高雄垃圾無處傾倒」召開公聽會指出,現在南區廠周邊道路,
因總量管制以致環保車無法適時進廠傾倒,
造成大排長龍、交通阻塞的場面,環保局豈能視而不見?
環保局回應說,為延長焚化爐使用年限,
南區、中區廠的8個焚化爐將進行更新,
因此事業垃圾焚化必須實施總量管制,希望業者體諒。

業者強調,收集的垃圾不會憑空蒸發,
不送垃圾焚化廠,要業者倒哪?
陳玫娟、曾麗燕則呼籲環保局不要再替其他縣市焚化垃圾,
並要求環保局協調仁武、岡山兩廠,協助處理高雄事業垃圾,
環保局也應尋找適當地點做臨時堆置使用。
高雄市環保業者也呼籲同業自制,不要收受外縣市事業垃圾。
才過沒幾天,環保局又告急表示,岡山焚化廠24日因貯坑爆滿,
已經危及設備操作安全,
故暫停一般事業廢棄物及外縣市廢棄物進廠。
環保局並說,將會積極督導營運的台糖公司,
盡速將貯坑垃圾降到安全料位,再逐步開放進廠,
並儘可能提早、並先以周邊地區有限度的開放,
以確保設備及操作安全。

環保局:協調岡山廠盡早開放
環保局指出,岡山廠目前維持三爐運轉,
順利的話大約一周就可將貯坑料位降到安全料位,
但為避免對產業界造成太大衝擊,
將會持續督導協調岡山廠的台糖公司盡早開放。

另南區廠營運迄今已第17年(設計年限20年),
因相關設備老舊已近汰舊年限,目前日處理量約1200噸,


南區廠自105年6月開始實施一般進廠總量管制措施,
係因垃圾貯坑料位過高已超出警戒值,
為使量能平衡以達安全操作的要求,
不得不實施進廠總量管制。

為此,南區廠除早在1月14日召開進廠管制說明會

及2月26日、5月27日於清除公會理監事聯席會中告知
所有業者將實施管制方案,

並於6月16日下午在議會簡報室召開的說明會中,
列席對業者進行說明。
環保局說,對於進廠量受限的清除機構,
已輔導進入其他合法處理廠。

也呼籲業者以高雄市所產出的廢棄物優先清除。



(4)上月高雄焚化爐爆炸 原因竟是這個
高市南區焚化爐爆炸當天煙霧瀰漫
2017年01月09日19:12
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170109/1031432/



高雄市政府環保局南區資源回收廠焚化爐上月2日發生爐爆,
環保局通報高雄地檢署調查發現,
爐爆原因竟是生產標籤及膠帶的冠好公司

委託無清運資格的鳳山璞石公司處理有害事業廢棄物,

該公司卻私運易爆廢棄物進場焚燒所致。

檢方搜索約談兩公司後,
今向法院聲押冠好負責人楊文章獲准。

去年12月2日下午高雄市南區焚化爐傳出爆炸巨響,
雄檢據報後指揮保七採以車追人方式清查,
發現位於南投的冠好公司負責人楊文章與經理簡源助,
明知該公司生產各種自黏標籤及電子膠帶過程中,

會產生廢甲苯與黏膠混合
而閃火點小於攝氏60度的易燃性事業廢棄物,

依法應委託具有甲級事業廢棄物清除處理許可的業者處理,
竟為節省清除費用,

於2015年底起,
由簡源助多次將該公司之有害事業廢棄物
交給不具合法事業廢棄物清運資格的璞石公司清運。

檢方查出,璞石公司實際負責人梁泉欽是在上月2日事發當天,
指示不知情的司機駕駛該公司所屬大貨車,
自璞石公司位在高雄市小港區私設儲存場內,

清運冠好公司以太空袋包裝之有害事業廢棄物
前往南區焚化廠焚燒,並於南區焚化廠過磅時,

不實申報為其他公司之廢棄物,
使焚化廠工作人員無法察覺,同意其進場焚燒,
導致該廠2號焚化爐於

當天下午5時11分許發生爐爆及火災後燒毀。

初步估計,南區焚化廠財物損失高達749萬餘元。

高雄地檢署主任檢察官李宛凌與承辦本案的檢察官童志曜
日前指揮檢察事務官及保七總隊第三大隊第三中隊,
會同高雄市政府環境保護局、
行政院環境保護署南區環境督察大隊等單位兵分多路赴位於

南投的冠好公司、高雄市鳳山區的璞石公司及該公司
私設儲存場執行搜索,
並帶回楊文章等7人,檢察官訊問後,認為
冠好公司負責人楊文章與
璞石公司實際負責人梁泉欽

共犯廢棄物清理法第46條第1款「任意棄置有害事業廢棄物」及
同條第4款「未得許可處理廢棄物」等罪嫌重大,

且有勾串共犯、證人之虞,
向法院聲請將楊文章羈押禁見獲准,
冠好公司經理簡源助、璞石公司負責人梁泉欽
則分別以新臺幣30萬元、50萬元交保。(王吟芳/高雄報導)

(5)全台378掩埋場剩餘容量僅12%!焚化爐5年屆齡 垃圾無處去
2017.08.14
http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=20488&type=Blog



根據立委提供的立法院預算中心最新調查報告,截至105年底,
全台共計有378個掩埋場,

營運中的有68處、已封閉81處、已復育196處,
已停用或者未使用的有33處,

總設計容量有3264萬立方公尺,

剩餘容量僅約393萬立方公尺,剩餘率12.04%。

其中,除了基隆市、新竹縣和嘉義市沒有營運中的掩埋場之外,
屏東縣掩埋場容積率只剩下1.22%、
桃園市也只有2.16%、
雲林縣2.53%、
台北市4.11%、
台南市6.17%,多處掩埋場逼近飽和。


多處焚化爐超齡使用
在垃圾焚化廠方面,截至105年底,
全台共有26座可回收電能的大型焚化廠,
除了雲林廠、台東廠因為履約等爭議未啟動外,
其餘24座都已投入運轉,不過這24座焚化廠,
有19座廠齡都超過15年以上,

5年內將陸續屆滿20年的使用年限。

其中
台北市木柵廠、內湖廠、
新北市的新店廠、樹林廠、
台中市的文山廠廠齡更超過20年,已是超限使用。


(6)〈南部〉《高雄》焚化爐進場量冠全台 代燒佔1/4
2016-11-30
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1057160



去年總量達143萬餘噸
〔記者王榮祥/高雄報導〕
高市垃圾焚化爐去年進場總量達一四三萬餘噸、全台第一,
其中約四分之一是代燒外縣市垃圾;
高市議員陳麗娜建議減少代燒、緩和高雄空污,

市長陳菊允諾,會以環保最高標準努力檢討。

高雄市垃圾焚化爐去年進場總量達143萬餘噸、
全台第一,其中約1/4是代燒外縣市垃圾。


市議員陳麗娜彙整環保單位資料,
指稱高市去年4座焚化廠總進場量達143萬餘噸,
不但是全台第一多、也是唯一超過百萬噸的縣市,

甚至是隔壁鄰居台南51萬噸的兩倍多。

再細數高雄代燒外縣市垃圾情況,
從民國一百年起到去年,
每年代燒數量從卅二萬餘噸到卅八萬餘噸,
約佔總焚化量的四分之一。

此外,燃燒後的底渣,應運至合法掩埋場處理,
但高市三座掩埋場剩餘空間有限,幾年後恐無法再有處理空間。

陳麗娜認為高雄空污問題始終未解,市府應該減少、
避免代燒外縣市垃圾,避免空污持續嚴重,
甚至應考慮將部分焚化爐除役,以免外縣市老想把垃圾往高雄送。

市長︰目前僅代燒兩縣
市長陳菊指出,會以最高的環保標準處理,
要求環保單位努力檢討垃圾問題,
現階段代燒縣市僅金門與澎湖,
且要求兩地除回收代燒垃圾產生底渣外,
還要多帶走一定比例底渣,未來若有代燒可能,也會以價制量。

環保局則說明,近期已針對四座焚化廠作全面檢視,
評估設備更新等可能,事後會向環保署爭取經費,
讓焚化廠維持一定效益,具體計畫最快明年底會出爐;

至於底渣掩埋空間減少,
環保局強調需掩埋的應該是飛灰固化物,
數量比底渣少很多,且底渣依規定可用於許多地方,
掩埋場還可以使用許久。




(7)解決垃圾大戰//全台焚化爐 中央可統一調度
2017-07-12
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1118088



之前雲林曾爆發代燒後底渣回運比率過高而引發地方鄉鎮拒收

更爆出垃圾堆積如山無處去的爭議,

調度辦法中也明定,未來底渣回運比率不能超過廿%。

環保署督察總隊長吳盛忠說,一般而言,
焚燒垃圾後產生的底渣大概是在10%至20%之間,

因此訂定統一標準20%。



(8)焚化爐吃不消
03/16/2015 - 22:00
http://ourisland.pts.org.tw/content/%E7%84%9A%E5%8C%96%E7%88%90%E5%90%83%E4%B8%8D%E6%B6%88#sthash.QdvZzWKz.dpbs




彰化溪州焚化爐,2014年底開始「消化不良」,
又逢歲末大掃除及禽流感,來自各鄉鎮的垃圾堆積如山,
卻遇上台中市以焚化廠處理量增加,
暫停協助處理彰化縣垃圾的窘境。
而高雄市焚化廠也計畫調漲焚化處理費高達二倍,
將導致台東、澎湖、金門等地的垃圾處理費大增,
這些縣市大喊吃不消,全台在可能停收與漲價衝擊下,垃圾將何處去?



高雄岡山焚化爐,除了清理高雄市內十處行政區的垃圾,
還幫忙解決外縣市及離島的生活廢棄物,
最近市政府傳出因為不堪長期虧損,決定調漲垃圾代清費。
高雄市環保局長鄒燦陽解釋,市府向高雄清運業者收費行情價,
每噸是1700元,但是代清雲林、台東、澎湖、金門外縣市的生活垃圾,
收費介於450元到1350元間,遠低於1700元,
因此決定調漲每噸收費到2307元,減少補貼損失。





消息一出,包括台東、金門和澎湖縣市都表達反對。
尤其是金門,每年來自中國將近五百公噸的海漂垃圾,
因為沒有焚化爐,只好連同生活廢棄物,一起運往台灣焚化。
海運費加上調高後的代清費,每噸垃圾處理費要5000元,
「金門一年花在垃圾的處理費要五千萬,這不是一個地方政府能負擔的」,
金門環保局長傅豫東說。

環保團體認為,

高雄「以價制量」是必要手段,
可促使外縣市加強資源回收,垃圾減量。但漲價應該一視同仁,

看守台灣協會秘書長謝和霖即指出,若要反映焚化成本,
高雄為何只漲外縣市生活垃圾代清費,
事業廢棄物清理費每噸1700元卻不漲?



謝和霖解釋,焚化爐營運可用垃圾當燃料,兼做發電販售,
但是近年各地推廣資源回收,生活垃圾大減,
無法達到商業運轉規模。
事業廢棄物可提供穩定發電燃源,確保焚化爐的營運利潤,
「但是不應該為了收更多的事業廢棄物,
希望其他縣市的生活廢棄物不要進來」謝和霖說。

事業廢棄物超收的情形,在年節前更嚴重。
台中烏日焚化廠前,車陣綿延逾六百公尺,
來自各區的垃圾車大塞車,一輛車甚至要等三個小時才能入廠。



台中市廢棄物清除處理公會理事長陳顯童,
拿出一張環保署營運年報說明,
台中的人口成長在各大都會區排行第二,人口增加垃圾變多,
又有外縣市垃圾要代清,
「一般焚化爐使用率最多只會到90%設計容量,台中焚化爐已經高到83%,
反觀台北市才52%,吃緊度是五都第一名」。

台中焚化爐容量不足,傾卸口貯存坑不敷使用,
垃圾車駕駛得等前一輛卸完,後面車輛才可向前,
業者們怨聲載道。

台中市府因此打算停止代清外縣市垃圾,
優先焚化本地垃圾,這讓彰化與南投二縣,
面臨垃圾無地方倒的窘境。

針對焚化爐的使用,環保署訂有互助辦法,
中央專款補助地方興建,不過有個但書:

要代清沒有焚化爐縣市的垃圾。
另外一種狀況是,焚化爐都會歲修,
停爐期間得拜託其他縣市撥出焚化爐容量來支援。

這樣的運作模式,要是有任何地方首長拒絕外縣市垃圾進入,
或調高外縣市垃圾代清費,台灣垃圾跨區焚化作業,就會大亂。

垃圾無處去,台灣焚化爐密度又已高居世界第一(24座),
加上有空污疑慮,不適合再新建,
金門縣府有份備案計畫,要把垃圾送到中國。



(9)焚化爐底渣(新聞集)<=重要
http://e-info.org.tw/taxonomy/term/12119




9.映誠(再利用處理場,廢棄爐渣,底碴到魚塭,農田)

重要待看映誠,底渣<=重要

(1)亂倒爐渣14萬噸獲利近4億 南檢起訴九人
建立於 2016/12/28上稿編輯: 吳俊德
http://e-info.org.tw/node/202133



謝應得、陳炳良及莊天彰等人因知悉映誠公司
與各縣市環保局所簽訂之契約係約定,
映誠公司除須將焚化爐底渣經由篩分、
破碎及水洗等程序製成底渣資源化產品外,
尚需正常出貨始「完成再利用」,

方得向各縣市環保局請領處理費用,
映誠公司為如期向各縣市環保局請領處理費用,
竟於101至103年間,

明知映誠公司並無實際將底渣資源化產品載運至偉鈞公司,
亦未由偉鈞公司實際出貨給廠商,

實際上是將之堆置於廠區內、附近土地、或出貨至無法申報使用之用途,

竟偽造五千餘張出貨單,
再將不實出貨資料申報於環保署所建置之
「一般廢棄物-焚化底渣再利用網路申報系統」(簡稱DISP系統),

檢附相關文件據以向
台中市政府環保局、
彰化縣政府環保局、
嘉義市政府環保局、
嘉義縣政府環保局、
台南市政府環保局、
屏東縣政府環保局請領處理費用共計1億8312萬1616.6元。

又為符合環保署修正公告之
「焚化廠焚化底渣再利用管理方式」所規定之其他申報項目,
及符合環保署所公告之廢棄物處理廠網路傳輸申報系統

所定之格式、項目、內容及頻率,
其等更指示專責人員申報不實之資料達數萬筆。



2013年~2014年 映誠用(未處理)底渣冒充天然砂作為瀝青原料

 謝應得等人為去化前揭偽造出貨單
 向各縣市環保局請款而堆置於廠內或鄰近土地之底渣資源化產品,
 明知台南市政府工務局所招標之
 102年及103年粗砂料採購案,

 採購標的「粗砂料」係指天然河砂或陸砂,
 不得含有焚化爐底渣等再生粒料成分,
 竟仍將映誠公司之焚化爐底渣資源化產品以3:7之比例混摻於天然砂石中,
 再載運至台南市政府工務局瀝青拌合廠,
 用以鋪設台南市內各處道路,
 總計向該局詐取貨款2506萬7798元。


<= 台南市政府工務局 沒有抽查,連續2年用(未處理)底渣
  (3底渣:7天然河砂,陸砂)
  鋪設台南市內各處道路
  (這是可以抽查出來的,但是台南市政府工務局沒有做)




載運至魚塭回填,再向各縣市  環保局申報使用於特定工程

謝應得等人為去化焚化爐底渣  資源化產品以詐領各縣市環保局處理費用,
明知內政部營建署所辦理之
「台南市2-7道路西段工程(第二標)、(第三標)、(第四標)」
並未使用底渣資源化產品等再生粒料作為回填土方,

施文龍亦未標得上開工程,
竟仍由施文龍向不知情之黃明和(秀傳集團總裁)等人

借得或租用之臺南市安南區城西段453等地號魚塭,

並約定由施文龍每公噸以5元之代價
向謝應得等人購入焚化底渣資源化產品,

謝應得則需以每公噸100元之價格支付予施文龍處理費,

再由施文龍將映誠公司之焚化爐底渣
共87536.33公噸堆置掩埋在上開魚塭地,並據以向


臺中市政府環保局、
臺南市政府環保局、
高雄市政府環保局及
屏東縣政府環保局詐領處理費用共1億1086萬4472.48元。


(2)(主要犯罪手法解析,及金額利潤推估)
焚化爐底渣污染農地 環保署是罪人
2016/08/03 (週三) 20:41
http://www.taiwanwatch.org.tw/node/1210




垃圾經焚化後殘留於爐底的物質稱為焚化底渣。
台灣共有24座垃圾焚化爐在運作中,
焚燒家庭垃圾與事業廢棄物,每年產出近100萬噸底渣。

早期底渣多採掩埋處置,但隨著掩埋場飽和,
環保署訂定「底渣再利用」政策,作為營建再生粒料使用。

我們對焚化底渣再利用的質疑如下:
環保署每次都宣稱,焚化爐底渣都經篩分處理,
並以毒性特性溶出程序(TCLP)作為底渣產品檢測方法,
並經嚴格檢驗,符合再利用標準。

但以台灣底渣用美、德、日的溶出方法檢測通通不合格。
同時一個合格無污染的產品怎會滲出紫色強鹼水呢?


焚化爐底渣被非法回填台南市安清路魚塭,並滲出強鹼水

台灣焚化爐底渣再利用產品依品質分成三個類型,
其中用途最受限制的第三類型底渣再利用產品,
品質標準與有害事業廢棄物認定標準完全相同;

而用途較多的第一、二類型底渣再利用產品,
重金屬項目的品質標準
也是相當接近有害事業廢棄物認定標準(早期是完全相同)。

同時,戴奧辛容許量竟然可高達100 pg-TEQ/g,

2009年大寮發生戴奧辛鴨事件,

當時環保署測得該養鴨場土壤戴奧辛值只有88 pg-TEQ/g。
焚化爐底渣的重金屬總量超過土壤管制標準,
卻可用來做基地回填?

台灣焚化爐底渣不但有臭味,還夾帶碎玻璃、碎陶瓷與鐵釘,
同時重金屬含量高,這麼差的品質根本不適合再利用。

日本焚化爐底渣有37%底渣再利用,
是經1,300℃高溫燒結至玻璃化後,才用來當道路的再生粒料。


環保署廢管處宣稱:焚化爐底渣同時有業者、
地方政府與中央環保署的三級把關機制。
然而以焚化爐底渣被非法回填於台南安南區魚塭案例來分析,
不禁令人懷疑環保署與環保局均有共犯之嫌!

台南市一年產生6.9萬噸焚化爐底渣,
以每噸1,450元委由屏東映誠再利用公司處理,
映誠處理後轉交關係企業偉鈞公司,
偉鈞公司將焚化爐底渣載運到台南市安清路的魚塭進行非法掩埋,
但映誠公司卻上網申報用於2-7號C段工程的道路底層與基層級配料,
不實申報的總噸數大概7萬多噸。
所幸經打電話詢問營建署南區工程處,
工程處回應2-7號C段工程並未使用焚化爐底渣做底層與基層級配料,
才知映誠是假申報真廢棄。

最可議的是台南市環保局以每年320萬的計畫案,
委託浩宇公司進行焚化爐底渣再利用監督與稽查,
怎麼越監督非法棄置越多?
而事發後環保局對映誠公司與浩宇公司有何懲處?
有要求映誠公司限期清除嗎?



環保署廢管處的「行政不作為」,才是土地污染的幫兇!
分析環保署歷次修正的垃圾焚化廠焚化爐底渣再利用管理方式:

96年7月26日第二次修正公告,
新增焚化底渣妥善再利用的證明文件中,
原有「加工再利用機構與最終使用機構各個經手單位的簽章欄位」。

99年7月5日第三次修正公告卻將加工再利用機構與最終使用機構

各個經手單位的簽章欄位刪除,導致焚化底渣全台各地亂竄。


101年10月17日第四次修正公告,提出留存最終使用機構紀錄,
即可視為最終使用機構簽收單,
各縣市要向本署申請補助款時須檢附最終使用機構簽收單。
但在102年經映誠陳情推說窒礙難行,而放寬採認,

只要勾選上傳足以顯示工程及底渣用量工地施工前、中、後照片,
即可當證明,這就是現在台灣焚化爐底渣再利用廠商以
「偷天換日」手法到處非法棄置的主因。

映誠謊報底渣用於道路底層與基層級配料,
實際上埋於安清路的二塊魚塭,不但污染農漁用地,
並詐領環保署與環保局共計1億多元。


2016年08月03日  環保署放水,讓業者自由勾選佐證資料

我們訴求(看守台灣):

1.環保署應修改焚化底渣妥善再利用的證明文件,一定要具有
 「加工再利用機構與最終使用機構各個經手單位的簽章」
 才可撥錢,否則環保署廢管處當然有嚴重的行政不作為。

2.環保局委外的監督與稽查必須建構標準作業程序,
 需訪問「工地主任」與實際拍攝到應用工程的實務照片,
 而非在遠方拍拍道路照片,就結案了事,
 否則會讓人懷疑是共犯結構?
3.安清路兩塊魚塭應趕快清除乾淨,
 而且環保署應吊銷映誠公司的執照,
 環保署也應公布撤照標準,以昭公信。

4.更核心的問題是環保署焚化爐底渣品質太差,
 根本無去化的市場,環保署有責任提高焚化爐底渣的品質,
 否則應回到掩埋場較為安全。



(3)【今周刊】全台垃圾無處去 縣市首長:比調頭寸還麻煩
2017年08月10日10:40      
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170810/1179265/




垃圾大戰年年開打,燈會、禽流感一下便攻破區域垃圾處理系統,
讓縣市首長忍不住埋怨走投無路,甚至比調頭寸還麻煩。垃圾圍城,究竟該怎麼解?
吵了大半年的垃圾大戰終於稍稍平息,雲林縣境內無處可去的3萬噸家庭垃圾,已慢慢轉運到外縣市焚燒處理。只是回頭看看過去三年,每隔一段時間垃圾大戰總會捲土重來,雲林縣環保局長林長造感慨:「垃圾問題就是個變形蟲,隔一陣子就會以不同姿態爆發一次。現在只是暫時解決而已。」
全台灣共有24座運轉中的焚化爐,每年垃圾有效處理量650萬噸,一般垃圾一年約430萬噸,照理說,處理能量綽綽有餘。但因焚化爐分布不均,許多境內沒有焚化爐的縣市,例如:雲林、南投和台東縣,必須委託外縣市協助處理垃圾,垃圾跨區處理成了垃圾大戰年年開打的遠因。
肇因:底渣再處理公司出包
今年爆發的垃圾大戰,肇因於去年12月南部焚化爐底渣再利用處理業者映誠公司,因違法傾倒底渣,而遭檢調依詐欺罪起訴。
垃圾進焚化爐變底渣出來,需要處理才能再利用;映誠經手全台1/3的底渣處理,高雄、台南、台中和屏東四地共10座焚化爐的底渣也交由它負責,一旦停歇業,底渣就無處可去。因此在環保機關求情下,最後讓業者繼續進行焚化爐底渣的破碎等技術處理。只是處理完的「底渣再生粒料」,委託單位得自己帶回去「再利用」。
高雄的焚化爐容量占全台之冠,境內4座焚化爐,一年垃圾進場量約150萬噸,其中1/4是外縣市的家用垃圾。一噸垃圾可產生15%到20%底渣,換算後高雄焚化爐一年產生25萬噸底渣。
映誠被起訴後,高雄想了一套辦法解決底渣再生品,決定不向外縣市收取垃圾處理費,代之以「每代燒一噸垃圾,委託單位就得運走1.8噸的底渣再生粒料」。1月,台北市議會同步跟進。
「當時我們覺得運回1.8噸太多,因為一噸垃圾頂多產生15%到20%的底渣量,要各縣市回運40%、50%就差不多了。」環保署官員私下表示,但,當時雲林縣急著處理掉境內垃圾而匆匆答應,「它一答應,其他委託代燒的縣市只得比照辦理。」
爆量:燈會、禽流感清不完
雲林縣為何急著一口答應?故事又得回頭往2015年說起。2015年初,台灣爆發禽流感,大量撲殺的禽體得靠焚化爐銷毀,讓焚化爐出現壅塞,卡車進場得排隊3小時。
那年年初還發生另一件事,高雄市率先決定要調高垃圾處理費,一口氣把處理費調高成每噸2307元,原因是「不堪長期虧損」。過去高雄處理境內垃圾,一噸費用1700元,代收外縣市卻只要450到1365元,為了反映成本,高雄市決定漲價。
長期觀察台灣廢棄物問題的看守台灣協會祕書長謝和霖苦笑:「高雄市一調漲,打亂了原本的區域調度秩序。」隨後,台北市在2015年7月也跟進,每噸從1858元調漲至2082元。
台北與高雄兩地焚化爐容量占全台灣將近4成,處理成本的波動,導致許多縣市選擇把垃圾往處理費較便宜的中部縣市送。問題是,當年年初遇上禽流感,後又碰到台中燈會垃圾量大增,那年台中市的焚化爐都自顧不暇,外縣市垃圾只能排隊等著燒。
另一方面,雖然焚化爐以處理一般垃圾優先,但謝和霖指出,有些一般事業廢棄物業者,會透過議員協調焚燒量,這也難免排擠到一般垃圾處理量。監察院的調查報告就指出,台中市焚化廠2014年總計多收1.57萬噸的事業廢棄物,導致減收1.55萬噸的一般垃圾。「曾經還有縣市焚化爐主要都去燒事業廢棄物,自己縣內的一般垃圾,還往外縣市送。」謝和霖說


(全文,有很多重要的)
【今周刊】全台垃圾無處去 縣市首長:比調頭寸還麻煩
2017年08月10日10:40
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-166425-%E5%8D%80%E5%9F%9F%E8%AA%BF%E5%BA%A6%E5%8D%A1%E5%8D%A1%20%E8%AE%93%E5%9E%83%E5%9C%BE%E5%A4%A7%E6%88%B0%E5%B9%B4%E5%B9%B4%E9%96%8B%E6%89%93?page=4





(4)【再利用的真與假】脫逃的底渣(我們的島)
10/10/2016 - 22:00
http://ourisland.pts.org.tw/content/%E5%86%8D%E5%88%A9%E7%94%A8%E7%9A%84%E7%9C%9F%E8%88%87%E5%81%87-%E8%84%AB%E9%80%83%E7%9A%84%E5%BA%95%E6%B8%A3#sthash.xdQ8Af6q.dpbs


採訪/撰稿 張岱屏  攝影/剪輯 陳忠峰


2016年10月10日  底渣廢棄於魚塭 僅開罰六千元<=台南市環保局

 舊案未解,新案緊接著爆發。
 台南社大環境行動小組六月調查發現,
 台南市安中路一處工業用地,有上萬噸底渣堆置。
 這些底渣跟魚塭旁的底渣一樣,
 來自屏東的映誠與台中全精英再處理廠,
 混合著台北、苗栗、台中、高雄、屏東各縣市的焚化爐底渣。
 除了底渣外,還混合各種不明廢棄物。
 業者用和稀泥的方式,把各種不同的廢棄物混合,
 讓調查工作更加困難。這麼龐大的棄置量,
 台南市環保局依照廢清法,僅開罰六千元。

2015年7月 大事化小,小事化無 (在台中清水當地被傾倒十萬噸底渣)
 (從罰8千多萬 變罰3萬)

 當時市府曾大動作開罰八千多萬,廠商提起訴願,
 市府訴願委員會卻認為,這是資源化產品不是廢棄物,
 環保局只好根據侵占公有地的部分,重新開罰三萬元。

 台中市環保局表示,該地填埋底渣是符合規定,
 廠商只須移除高於路面及占用公有土地的部分。
 原本十萬公噸底渣,業者只清走六萬噸,
 其他都屬於合法的填地材料。

 然而,現場遺留的底渣混合許多垃圾,
 環保人士與地方居民對這種狀況,完全無法接受。


2016年10月10日 底渣再處理廠 的作業方式(範例:桃園廠)
 我們實際走訪底渣再處理廠發現,
 底渣經過基本處理,包括篩分、磁選、渦電流、人工撿拾等步驟,
 要把雜質分出來,讓底渣乾乾淨淨,
 對於再處理廠並不是太困難的事。

 桃園這家再處理廠除了最基本的篩分,還會加入穩定藥劑。
 桃園再處理業者也直接建議環保署,
 可以對底渣雜質率訂出標準,讓業者有所依循。

2016年10月10日 環保署對於底渣處沒有一定程度的要求,
 存在極大的漏洞,假申報,真領錢,又只能事後反應

 由於環保署目前對底渣品質的規定並不嚴格,
 導致許多公共工程在使用底渣時,有所疑慮,
 底渣產品沒去處,再處理業者甚至要付錢拜託別人使用。

 目前的再利用制度又開了一個很大的漏洞,
 使用地的地方政府都是事後被告知,
 根本無法管控從境外流入的底渣,
 讓有心業者可以假申報,真領錢。

2016年10月10日 底渣管理制度漏洞:最後的使用者不需提出證明,
 再處理業者拍照上傳,就算驗收


 台南社大研究發展學會理事長黃煥彰指出,
 以台南安中路這區為例,附近根本沒有道路工程,
 業者卻以道路填築為由申報。
 底渣管理制度另一個漏洞是,最後的使用者不需提出證明,
 只由再處理業者拍照上傳,這樣就算驗收。

 底渣現行管理制度的漏洞,替有心業者營造了巨大空間。

2016年10月10日 底渣處理業者被七家長期壟斷市場

 前台中市環保局局長、台灣環境公義聯盟召集人洪正中指出,
 台灣目前底渣處理業者只有七家,是個壟斷市場,
 業者不怕沒生意,造成部分業者有恃無恐,政府難以約束。

2016年10月10日 底渣處理流程(市府=>民間=>下遊=>最後經手者)

 目前底渣再利用都是由縣市政府公開招標,
 委託民間再利用廠處理,由再利用廠自行尋找下游包商,
 再到最後的資源使用者手上,流向難以掌握。

2016年10月10日 在映誠事件後,
 桃園廠自行處理底渣並用於桃園市內公共工程(不外流)

 桃園市政府則採取不一樣的作法,在既有的掩埋場內,
 以ROT方式設置公有民營的處理廠。

 公有掩埋場場地較大,
 可以讓底渣靜置比較長的時間,有助於底渣的穩定化。

 台中清水事件後,桃園市政府決定,
 底渣盡量使用在自己轄區內的公共工程,
 目前約有七成底渣是運用在桃園市內,不運送到其他縣市。


2016年10月10日 在映誠事件後,
 台中市也擬定底渣管理自治條例草案
 工務單位應優先使用底渣,成立底渣使用推動小組,替底渣找出路。

 台中市政府也擬定底渣管理自治條例草案,
 明定市府的工務單位應優先使用底渣,
 成立底渣使用推動小組,替底渣找出路。

2016年10月10日 破目前底渣處理被壟斷的局面

 環保署目前正重新檢討底渣再利用法規。
 環保團體認為,台灣底渣產品品質不佳,
 未來必須提高品質,才有出路。

 洪正中指出,底渣熔融處理,成本雖然較高,
 卻是讓底渣產品更安全的另一種途徑,
 也可以打破目前底渣處理被壟斷的局面。

 底渣雖號稱有三級品管機制,
 由業者、地方政府與中央層層把關,但漏洞明顯,
 經過多次脫序事件後,政府終於開始補破網,
 檢討底渣管理制度,但後續成效如何,還有待時間檢驗。



(5)區域調度卡卡 讓垃圾大戰年年開打
2017/08/10
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-166425-%E5%8D%80%E5%9F%9F%E8%AA%BF%E5%BA%A6%E5%8D%A1%E5%8D%A1%20%E8%AE%93%E5%9E%83%E5%9C%BE%E5%A4%A7%E6%88%B0%E5%B9%B4%E5%B9%B4%E9%96%8B%E6%89%93?page=4



2017年08月10日  對於底渣問題,
 環保署副署長詹順貴表示,環保署已兵分多路著手協助。
 首先是協同公共工程委員會盤點可使用底渣再生粒料的工程,
 協助去化地方政府手上的底渣再生粒料。

 不過,林長造也指出,使用底渣再生粒料可能會讓工程成本增加,
 所以工程單位還在估算成本中。

2017年05月  行政院已提出「轉爐石及底渣循環利用規畫」,
 盤點公共工程胃納量以做為底渣去化的管道之一。

 詹順貴說,由政府主導將底渣用到公共工程上,
 希望透過真正純化、安定化後,確保再利用的安全。

 目前,台中和桃園都以政府自組平台方式,
 進行底渣處理和媒合工程使用。

2017年08月10日 高雄市計畫自行添購底渣處理設備並媒合工程單位使用

 高雄市環保局長蔡孟裕也表示,
 高雄已開始添購底渣處理設備並媒合工程單位使用,
 「預計九月中會上路,一年可去化十二萬噸底渣。」

2017年08月10日   環保署的第二步,
 是趕在七月預告《現有廢棄物清除處理設施統一調度辦法》草案,
 定下調度與回運比例等細節。

 不過,代燒量大、底渣量也多的高雄市對此還有疑慮,
 蔡孟裕說,高雄市還會向中央提出意見,而在辦法定案前,
 高雄仍維持一.八噸的回運比例。



======================
 10.查人,映誠廢棄爐石相關

(1)【更新】秀傳總裁黃明和涉汙染農地 30萬元交保
2016年04月21日19:17
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160421/843697/




因勝朢營造公司負責人施文龍及仲介業者黃士煜對案情避重就輕,
不願供出上游的甲級事業廢棄物清理公司,
檢方認定有勾串共犯之虞,今天清晨向法官聲請羈押,

勝朢營造公司負責人施文龍
仲介業者黃士煜


(2)供地埋爐渣 秀傳總裁30萬交保
程炳璋4月22日 週五 上午5:50
https://tw.mobi.yahoo.com/home/%E4%BE%9B%E5%9C%B0%E5%9F%8B%E7%88%90%E6%B8%A3-%E7%A7%80%E5%82%B3%E7%B8%BD%E8%A3%8130%E8%90%AC%E4%BA%A4%E4%BF%9D-215007956.html



前立委、秀傳醫療體系總裁黃明和
在台南市安南區城西里購置4塊農地共10餘公頃,
為避免閒置,透過仲介黃士煜介紹,
去年底開始無償提供土地給「金建一有限公司」回填土方。

實際的掩埋土方作業由勝朢營造公司進行,
業者施文龍卻將有害的事業廢棄物,
包括電弧爐碴、媒灰、焚化爐底渣當土方回填。

台南地檢署在3個月前接獲檢舉,啟動環檢警結盟機制,
聯合台南市環保局配合蒐證。


(3)安南遭埋爐碴 映誠1課長收押
記者葉進耀/台南報導2016-06-03
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=23&nc_id=97926



 台南地檢署偵辦安南區砂石掩埋場回填焚化爐底渣案,
漏夜偵訊後,三日認為業者屏東映誠公司管理課長莊天彰,
自去年十月至今年四月間,涉嫌將底渣回填造成污染,
向法院聲押獲准。
 此外,映誠公司謝姓負責人五十萬元交保,
莊姓特助二十萬元交保,張姓員工十萬元交保。


  陳炳良<=沒查到
===========================

 11.其它,原本要林益世位子的人:許福森

(1)男外遇 揍人砸店 嗆「我爸是議長」
高縣議長帶子道歉「沒把孩子教好」
2010年10月12日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101012/32878407/



許福森 60歲
家庭:已婚,有3子1女
現職:高縣議會第16屆議長
經歷:
● 高雄縣第13~16屆縣議員
● 高雄縣第14~16屆議長
爭議事件:
● 1980年代曾列「一清」掃黑對象,入獄管訓
● 2008/12許福森隨扈、警員王孔炘,酒駕撞傷2名女學生肇逃
● 2010/10兒子許絨勝搞外遇,涉嫌多次毆打女友並砸
















高雄市環保局廢管科長高宗永表示,
今年一月已經由都發局用行政罰法,
對地勇公司的不當得利方式,裁罰三千多萬,
希望促使廠商盡快處理。

地勇案未了,又有新的受害者...

=================================

12.組織圖資料比對用的留存

(1)高雄市政府環境保護局(職位,現任)
https://kpdforum.kcg.gov.tw/Manager/Gov_Info.aspx?ID=397150000I



(2)高雄市政府一級首長組織表(高雄市政府人事處)
https://kpd.kcg.gov.tw/khs/default.aspx




(3)簡任(維基,中央,地方職等)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B0%A1%E4%BB%BB




(4)臺北市政府工務局編制表(局長職等)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CQXZQ4KCVXyq8y2tHuE16i-qQgh7XtiQx2Bb6l4joUE/edit?usp=drive_web



========================

高雄20170923 高雄市環保局長歷史01(詳介-時間年表)

https://logekk.tian.yam.com/posts/206994155




 

前小段:2010年後~高雄市環保局長-各時期介紹

後段:時間年表


(最後更新日:20171009)

 









、,

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態